sábado, agosto 30, 2008

Lecturas

La distinción entre Bus y Casa no se refiere a la calidad o a la necesidad de las obras en cuestión. Es mucho más difícil leer en el transporte urbano un libro de más del mil páginas que un librito de apenas 100.

Bus:

- La derrota del pensamiento - Alain Finkielkraut
- Historia abreviada de la literatura portátil - Enrique Vila-Matas.

Casa:

- La historia de los judíos - Paul Johnson.

Con Paul Johnson estoy haciendo algo que no hice antes: "lectura comparada". He desempolvado a propósito "Historia de las creencias y de las ideas religiosas", de Mircea Eliade y la Biblia ("de Dios" ltd?). Me he encontrado con que, pese a proceder de una familia fervientemente católica y tener una educación aceptable (se me perdone, pero en los tiempos que corren...) no tenía ni pajolera idea de la historia de Israel. Sí, vale, en la escuela ves una asignatura blanda y políticamente correcta que se parece a "Ética" pero que se llama "Religión", pero eso es todo.

Para empezar, la Biblia que tengo en casa era contribución de mi mujer, que ni siquiera ha hecho la Primera Comunión. Mi primer contacto con la Biblia fue en un hotel de NY, donde me di cuenta de que había leído antes "La epopeya de Gilgamesh" que un sólo capítulo de la Biblia. Pues bien, un día quitando el polvo me enteré de que tenía en casa una Biblia y me quedé con el detalle para cuando procediera, como así ha sido.

Es cierto que algo conocía, hay pasajes que son muy conocidos: Abraham y su sacrificio son repasados con minuciosidad en "Temor y temblor" de Kierkegaard, las lentejas de Josue o quien sea... Pero estoy disfrutando como un enano. Hititas, cananeos, egipcios, incluso sumerios y acadios, los dos milenios A.C. son apasionantes. La Biblia, por otro lado, no lo es menos. Pues eso, que recomiendo leer la Biblia, el Antiguo Testamento, de hecho.

La guerra fría

Tenía 11 años y me ponía Dire Straits en el walkman mientras leía "Cazador de espías", de Peter Wright. Burguess, MacLean, micrófonos a 2mm del marco de un cuadro, El Foreign Office, MI-5, MI-6...
Justo entonces caía el muro de Berlín, la izquierda no sabía a qué santo encomendarse y la informática era lo más.

La guerra fría no podía acabarse porque sí. Ni Perestroika ni pollas, ni Goodbye Lenin ni ONU. Reconozco que me lo trague como el que más. Quizá todos pensábamos en una redención soviética, en un triunfo de la libertad, en un "nadie concibe cómo no sucedió antes". Pero era mucho más literario.

Georgia on my mind.

miércoles, junio 25, 2008

Telemadrid

Señora Esperanza Aguirre:

Tengo que reconocer que últimamente me he llevado con usted alguna decepción, como leyes de ordenación urbana o discursos feministas-istas-istas retrógrados y fáciles. Le voy a conceder una nueva oportunidad:
Ésto ocurrió en 1981

La Administración Reagan, tal y como prometió el pasado lunes envió ayer miles de cartas de despido a parte de los 12.172 controladores (el colectivo reúne a 13.000) que desde aquella fecha permanecen en huelga.Al tiempo, la Administración Reagan ha puesto en marcha un plan de emergencia diseñado durante el mandato del ex presidente Carter, que consiste en el empleo de personal militar en las consolas de control, la reducción a la mitad de los vuelos regulares durante el próximo mes en veintidós aeropuertos de las principales ciudades del país y el cierre de 58 torres de control en distintos puntos del país para permitir el servicio de unos 1.000 controladores en zonas más necesitadas.

Asimismo, el presidente norteamericano anunció que se habían recibido 25.000 peticiones de trabajo para los cargos que los controladores. están dejando vacantes. Según la Administración, se podrán entrenar en un año 6.500 nuevos controladores, quienes, junto a los 9.000 que actualmente poseen el título y no están, en funciones, pueden reemplazar la fuerza laboral que hoy pelea por sus reivindicaciones.
Nadie tiene por qué saber que le he dado la idea. Existen varias maneras de enfocar el asunto. En ambas se va a enfrentar a esa suerte de sindicato vertical que forman los sindicatos de clase con Telemadrid. Ni que fueran trabajadores del acero, oiga.

La primera es estilo Ronald Reagan, fulminar a los ociosos trabajadores de Telemadrid y reemplazarlos. Es quizá más popular que la segunda, pero para llevarla a cabo hay que asumir que la televisión pública es efectivamente un bien común que hay que conservar y que la sociedad hace bien endeudándose para financiar Telemadrid.

La segunda es, por tanto, cargarse Telemadrid. Sí, sin duda sería prescindir de un instrumento de propaganda al que nadie renuncia en su comunidad pero podría presumir de ser la primera sin temer nada además (la FSM.. por favor).

Acabo con otro chiste, esta vez sobre los sindicatos:
El secretario confederal de acción sindical de UGT, Antonio Ferrer, afirmó hoy que las previsiones anunciadas por el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, situando la tasa de paro en 2009 próxima al 11 por ciento, son un "buen ejercicio" por parte del ministro, pues plantea alternativas y respuestas para mejorar "el sistema productivo" y "el sistema de producción social".

martes, junio 24, 2008

Maneras de gobernar

Angela Merkel se encontró en el 2005 con algo parecido a lo que le dio en las bruces a Aznar a su llegada al Gobierno. Hay que subrayar, además, que no contaba con el apoyo (ni tácito ni público) de Zapatero, algo de lo que sí puede presumir Obama respecto a Pepiño. Merkel tuvo que pactar con los socialdemócratas y dar un ejemplo de aguante como no se recordaba. Todas las medidas que ella creía inevitables eran extremadamente impopulares, lo que unido al hecho de gobernar con el SPD tuvo que resultar en un esfuerzo sobrehumano y nada agradecido.

Congelación de pensiones, eliminación del subsidio por primera vivienda, extensión de la precariedad laboral de los seis meses a los 24, etc.. Medidas todas ellas estructurales que supongo se explicarían al pueblo alemán - si es que hizo falta.

Rodríguez Zapatero anunció ayer

"un plan de austeridad centrado en la contención de los gastos corrientes de la Administración, que supondrá entre 2008 y 2009 un ahorro de 250 millones de euros".
"se va a reducir el 30 por ciento de la oferta pública de empleo"
Lo gracioso del asunto es que el dato viene justo después de que nos enteremos que el ministerio de igualdad está presupuestado en (no está presupuestado, hereda) unos 50 millones de euros. La ministra recordó que el dinero que falta saldrá de la sección 31 de los presupuestos, una partida sin adjudicar para gastos imprevistos.

Cuando Pizarro le soltó al tuerto Solbes lo que se venía encima sólo consiguió el desprecio de "uno de los peores ministros que ha tenido España, no una sino dos veces" y la unanimidad de los medios de comunicación: había sido barrido en el cara a cara. Siento un bochorno sin precedentes contemplando los disparos al aire del abogaducho que nunca ejerció. Por lo menos la historia lo presentará con el escarnio que merece.


Un chiste, para acabar:

Zapatero sugiere a Trichet "más prudencia en sus declaraciones"



martes, junio 10, 2008

Ay de mí (y de usted)

"El pesimismo no crea puestos de trabajo"

Hoy me ha dado por pensar que no entiendo a Zapatero. Que su leitmotiv es ese gran petardo de maruja marca "La señorita Pepis" que nunca fumé. Que sin optimismo imbécil no puedo aspirar a nada en esta viña del señor. Sin sukarniano, todo en esta vida van a ser sinsabores.
- Zapatero ha asegurado en su intervención que en 2008 la tasa de desempleo estará "claramente por debajo del 8,5 por ciento". [PSOE]



- Dentro de un año estaremos mejor que hoy [El Mundo] - sobre el final de ETA



- Ante este panorama, el presidente del Ejecutivo exigió al PP que por una vez tenga el «valor» y la «gallardía» de reconocer que en esta legislatura el Gobierno ha llevado a cabo más medidas sociales que nunca antes en la historia. Y todo ello, a pesar de las «profecías» de José María Aznar que en 2004 anunció que si Rodríguez Zapatero llegaba a Moncloa se acabaría el sistema de pensiones. [Ideal]



La mentira por deporte. El agujero del culo. El orto. El bullas. El cacas. Ése es mi destino: al cabo del sumidero estoy. Más adelante iremos desgranando la política de José Luis. Pero antes de eso, aunque parezca mentira (me pongo colorá, otra vez), crea legión. Voy a poner unos extractos de sus discípulos :
Esta misma tarde los helicópteros y todos los medios de la Guardia Civil, así como de las policías autonómicas y locales en sus esferas de competencias, tienen que empezar a fotografiar a los camiones y poner las correspondientes multas y descuento de puntos por hechos tan graves contra la circulación como son la circulación a una velocidad anormalmente reducida y el corte de las carreteras con los vehículos. Unos cuantos pueden quedarse sin carnet y a ver como siguen trabajando, porque como les cojan sin el permiso se van a la cárcel. [Geografía subjetiva] (Fascismo eco-socialista con amenazas)
¿Adivinan lo mismo que yo? ¿A que sí? No te cortes, geógrafo, y sé claro: "Y si se ponen chulos un tiro en la cabeza" y nos ahorramos los escándalos innecesarios y el rasgado de vestiduras.

Por otro lado, sin embargo, los transportistas están básicamente usando el chantaje como método de protesta; básicamente es un secuestro con rehenes. [...] Una minoría de los transportistas están haciendo ruido; el equipo de comunicación del ejecutivo en bloque debería estar en todas partes de forma incesante explicando cláramente que un grupo de lunáticos malcriados está jodiendo al personal alegremente. [Materias Grises] (Socialdemocracia de guante blanco)

Lunáticos malcriados secuestradores que no quieren trabajar (esto último es cosecha mía). Y además les da por joder. Puta plebe.
Frente a ellos [los que onvocan la huelga], el 60% del colectivo de transportistas está agrupado en la Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM), que no apoya los paros pero se está obligando a parar los camiones por los piquetes, que controlan los accesos a polígonos, puertos o centros de abastos. [El País]
Ruego a algún ilustrado que traduzca EL País-español antes de que me vuelva loco. La CETM, que no apoya los paros pero se está obligando.

¿Pero que coño han hecho los transportistas, taxistas, gasolineros, agricultores, carretilleros, marinos... para despertar tanto odio?



Vía Libertad Digital.

jueves, junio 05, 2008

El cuaderno de Pepe Blanco (un perfeto dandy)

Llego vía Barcepundit al blog de Pepiño Blanco (como decía Carmelo Jordá, el corrector ortográfico no deja de sugerir "pepino"):

Me he resistido en estos últimos meses a confesar públicamente mi simpatía hacia Barack Obama para no interferir en lo más mínimo en el proceso de elección que estaba desarrollando el Partido Demócrata. Quienes me han pedido un pronóstico en privado saben que, sin lugar a dudas, aposté claramente por Obama.
Gracias, don José. No habrá sido nada fácil resistirse, pero estoy seguro de que Hillary lo valorará en su justa medida.

miércoles, mayo 28, 2008

¿Quién me lo iba a decir? Estoy de acuerdo con un comunista

"¿Cómo podemos contentarnos con esta democracia política que sólo nos permite quitar a unos políticos para poner a otros?"

lunes, mayo 26, 2008

Antes que el diablo sepa que has muerto

Que nadie piense que esta película es el canto del cisne de Lumet. Si permanece dentro del octogenario director una sola pizca del cine que ha destilado en “Before the Devil Knows You're Dead” no nos queda otra que esperar con impaciencia su próxima película. El argumento del film podría parecer banal por lo cotidiano: la urgencia une a dos hermanos que se encuentran asfixiados por la necesidad económica en una Nueva York que no da tregua a padres divorciados ni a delincuentes fiscales. La desesperación les lleva a concebir un plan para atracar la joyería familiar en las afueras. Nada de armas y ni hablar de violencia. El seguro se hará cargo de las pérdidas sin que nadie salga damnificado. Como se puede imaginar, no saldrá como estaba previsto.

Pero ese punto de partida tan presumiblemente vulnerable adquiere dimensiones de obra maestra en manos de Sydney Lumet y Kelly Masterson. El director – varias veces premiado, muchas más nominado -, y la guionista han redondeado la historia dando lugar a celuloide del mejor. No es un thriller al uso, pese a que abunden algunos de sus ingredientes; tampoco es un melodrama, por mucho que las relaciones paterno-filiales estén a flor de piel. “Antes que el diablo sepa que has muerto” es una historia arrebatadora de principio a fin que habla de la necesidad, de la adicción, de la infidelidad, del crimen, de la vejez, de la última decisión.

La línea maestra de la película utiliza un recurso que nos es familiar: fragmentar los hilos argumentales y presentarlos como una sucesión de escenas discontinuas en el tiempo. Y se ha resuelto con gran eficacia dejando patente el esfuerzo previo. Un portero automático roto nos recordará, por ejemplo, el ánimo de dos personajes distintos en un momento de la película. El uso de ese señuelo, a modo de guía, servirá para unir dos secuencias separadas en el metraje pero continuas en el tiempo. Será en ese momento cuando asociemos la angustia de uno de los hermanos con la ira del otro. Permitirá de paso que volvamos a la secuencia inicial para comprender mejor las motivaciones de uno y otro. No hay puntada sin hilo y, del mismo modo, encontraremos escenas desde distintos puntos de vista que, lejos de redundar, enriquecen la narración. Sidney Lumet utiliza la profundidad de campo para implicar al espectador en la historia de manera incontestable. Son frecuentes también los fondos desenfocados – existe tecnología desde los años 40 para que se hubiera evitado si fuera la intención – que funcionan en paralelo a los primeros planos.

La película transcurre en un número reducido de escenarios que tienen como telón de fondo Nueva York. Las ventanas de la casa de Andy – Philip Seymour Hoffman – ofrecen una panorámica inconfundible del edificio Chrysler. Un cuadro en su despacho puede sugerir que la oficina en que trabaja está en ese edificio. El camello de Andy también vive en un piso de lujo con vistas a la gran manzana, mientras que la vida de Hank – Ethan Hawk - y su ex-mujer transcurren en Brooklyn. La puesta en escena hace que cada uno de esos escenarios – recordemos los inicios de Lumet en el teatro – le sienten a la historia como anillo al dedo. Los exteriores se han rodado con un aspecto de filmación amateur que refuerza lo realista de esas escenas y muestra el Nueva York crudo y metropolitano que tanto peso tiene en la historia.

En cuanto a los actores, Philip Seymour Hoffman sobresale por encima del resto. Cualquier exceso se le perdona, porque el idilio que tiene con la cámara hipnotiza al espectador y da rienda suelta a su talento. Marisa Tomei se hace cargo de un papel nada sencillo que resuelve con gran oficio. Ethan Hawk, por el contrario, es el que se queda rezagado. Su aire de “yo pasaba por aquí y me encontré con esto que me sobrepasa” es perfecto para gran parte de la película, pero en los momentos de mayor intensidad dramática no está a la altura y su histrionismo no le va a la zaga al de Tom Cruise en Jerry McGuire. Albert Finney, por su parte, reserva fuerzas para un crudo y nada fácil final.

Por si todo lo dicho fuera poco, la cinta está adornada por una banda sonora sencilla pero que encaja a la perfección con el tono de la película. Podemos subrayar por ejemplo como una sirena de policía inexistente nos pone de los nervios cuando parece mezclarse con la música en los momentos de angustia de Hank. Y no sólo la música incidental sino que, como si temiera eclipsar la película, la música integrada va apareciendo y desapareciendo en bares o coches y reforzando la acción.

“Antes que el diablo sepa que has muerto” es una de las mejores películas de su director y un soplo de aire fresco en el cine actual que da la razón a los que nos quedamos a medias con “Fargo”, los que nos conmovimos con Fredo en “El Padrino”, los que estábamos convencidos de que “No es país para viejos” no tenía un rival de enjundia el año pasado, los que nos emocionamos con el final de “Million dollar baby” y los que volvemos a casa satisfechos cuando vemos un peliculón en el cine.

sábado, mayo 24, 2008

Mejor inicio de una novela

Estaba comentando los mejores inicios de una novela en el curro y me han venido a la cabeza dos, por distintos motivos:

El único consejo que puedo ofrecer si se despertara usted sobresaltado en un apartamento desconocido, con una profunda resaca, sin nada de ropa y sin que recuerde cómo ha llegado hasta allí, mientras la policía tira la puerta abajo a golpes acompañado de perros excitados, y se encuentra usted rodeado por fardos de revistas de lujo que muestran niños en actos adultos, el único consejo que puedo darle es que trate de ser amable y jovial.

Filosofía a mano armada, de Tibor Fischer.

Vine a Comala porque me dijeron que acá vivía mi padre, un tal Pedro Páramo. Mi madre me lo dijo. Y yo le prometí que vendría a verlo en cuanto ella muriera. Le apreté sus manos en señal de que lo haría, pues ella estaba por morirse y yo en un plan de prometerlo todo. "No dejes de ir a visitarlo —me recomendó. Se llama de este modo y de este otro. Estoy segura de que le dar gusto conocerte.

Pedro Páramo, de Juan Rulfo.

jueves, mayo 22, 2008

La entelequia del Estado de Bienestar

Un espectro se cierne sobre Europa: el espectro del Estado de Bienestar. Ojalá fuera sólo sobre Europa, y ojalá, para seguir parodiando el Manifiesto Comunista, tuviera a tantos agentes en contra. Si el Estado (mediante sus representantes, esto es, "políticos profesionales") dice una y otra vez a sus ciudadanos que tienen una serie de derechos inalienables, ¿por qué no habrían de creerlo?

"El estado es esa institución ficticia bajo la cual todos tratan de vivir a costa de los demás", dijo Bastiat. El estado de bienestar (¡degradado a minúsculas, soldado!) es ese El Dorado que la institución ficticia nos promete, que siempre va varias yardas por delante de las posibilidades reales y que, además, implica conculcar las libertades de la mayoría de individuos, cuando no las de todos.

Compitiendo por un pedazo de Estado de Bienestar

La gran patraña del estado de bienestar tiene además un mecanismo de inmunidad perverso: cada avance del estado de bienestar es una nueva pica, un hito que queda como límite inferior para el siguiente objetivo. En los momentos de crisis económica es cuando el estado de bienestar se transmuta en un agujero negro de consecuencias imprevisibles. Por lo demás, las claves son:
  • Sistema de Pensiones:
Es quizá el pilar que sustenta toda la pantomima del welfare. Hace más de un siglo que Bismark nos dejó como herencia la hilarante pirámide de Ponzi, ese gran tocomocho en el que le pagamos al Estado por un falso billete de lotería premiado. Que intentaremos ir a cobrar cuando nos jubilemos, por cierto. Es obscenamente injusto e inmoral, y garantiza que terceras personas gasten con regocijo el dinero que las familias tributan y del que no dispondrán cuando se encuentren en una situación difícil. No se capitaliza, apenas existe información sobre su uso o estado y es la principal manera de perder poder adquisitivo. Ah, se me olvidaba. Usted está obligado a jugar a esto. Cuídese mucho de saltarse las reglas o intentar que su dinero rinda más. También conviene señalar que es un sistema incompatible con el envejecimiento de la población y especialmente sensible a movimientos migratorios.
  • Sanidad Universal:
El despilfarro más grotesco de lo recaudado lleva por nombre Sanidad Universal. Lejos de ser un sistema solidario o mecanismo de autodefensa (siquiera de soslayo) es la tubería principal por la que el dinero del contribuyente va al sumidero. Lo más irónico de la cuestión es que los funcionarios pueden acogerse a un esquema de mutuas al que los demás cuidadanos no pueden (pagando el doble sí, claro). Hasta el ancap más puro y reclacitrante estaría a favor de una mínima cobertura, pero proponer la reducción de la monstruosidad sanitaria es un tema tabú en nuestra sociedad. Se van añadiendo partidas surrealistas, como la salud bucodental de los menores de 15 años, que viene a ser como coger impulso para que la caída sea más dura. Es un esquema que no permite dimensionado ni previsión fidedigna y cuyo déficit crece en proporción exponencial al aumento de afiliados sin cotizar (beneficiarios y desempleados). Por suerte, en Europa se nos permite acudir a consultas privadas (pagando dos veces, insisto). En otros países como Cuba y Corea del Norte está prohibido y perseguido por la ley (en Canadá hasta hace poco).
  • Empleo:
El pleno empleo, para ser más exactos. Los Estados prometen el pleno empleo como si estuviera en su mano y van todavía más lejos: lo presentan como una consecuencia del Estado de Bienestar. Aunque a usted le parezca que debe ser previo a todo lo anterior e incluso condición necesaria, cualquier político profesional le podrá sacar de su duda y explicarle que el pleno empleo es algo que los políticos profesionales "diseñan e implementan" para usted. Para lograrlo, no dudan en imponer condiciones leoninas a las empresas, recaudar el 50% de lo que produce y hacer que los autónomos las pasen muy putas para después no beneficiarse del EB. Pero le dan 15 días de baja por paternidad, por ejemplo. Si está pensando en un pleno empleo como el de la URSS, por puestos exclusivamente creados por el Estado, no tema. Lo dicen sólo de boquilla.

¿Quién decide cuál es el Estado de Bienestar que nos corresponde? ¿Nos daremos cuenta de que comprar un Roll Royce cuando apenas llegamos a fin de mes nos va a llevar a la ruina? El EB está en crisis, es insostenible y con las condiciones actuales no sólo no va a ir muy lejos, sino que además nos va a llevar al hoyo. No existe un sólo político o intelectual que tenga cojones para plantear esta cuestión. Por ahora.

viernes, mayo 16, 2008

Viernes noche

Ya que no creo que vuelva a ir de copas al Kathmandu, recordemos los viejos buenos tiempos...


Chakachas, Jungle Fever. Tuvo un revival a raíz de Boogie Nights, si no recuerdo mal



Tighten up, de Archie Bell. Me gusta más la de Al Escobar, con aquello de Tighten up, oh aprieta



Ñico Gómez and his Afro Percussion. Todo un clásico, La Lupita

jueves, mayo 15, 2008

El dinero de los venezolanos

Por favor, aporten cualquier información necesaria para completar el gráfico...

miércoles, mayo 14, 2008

Una persona cero ha matado a Juan Manuel Piñel


—Perdón, ¿defiende la pena de muerte?

[Gustavo Bueno] —Sí, sí, claro. Debería hacerse un referéndum sobre la pena de muerte. La gente no se atreve a decir esto, pero yo sí. Por ejemplo, al etarra Barrios, el que asesinó al matrimonio de Sevilla, habría que matarle.

—¿No cree que una sociedad demuestra verdadera fortaleza cuando no necesita recurrir a la ejecución ni del más execrable asesino?

[Gustavo Bueno] —No: si la sociedad asume un crimen horrible como el de Sevilla, borra la frontera entre lo admisible y lo inadmisible y se pone en peligro a sí misma.

—¿Se atrevería usted a matar con sus propias manos al etarra Barrios?

[Gustavo Bueno] —Sí. En este caso, sí. Si él se hubiese arrepentido de veras, debería suicidarse. Pero si, encima, está orgulloso de lo que hizo... no es un hombre, es un imbécil social, un ser peligrosísimo, un chimpancé, una persona cero. Matarle no es matar a una persona.

[Más]

martes, mayo 13, 2008

Carta desde Níger

Querido Mamadou:

Te escribo para contarte que el otro día vino a Níger la vicepresidenta española, la señora De la Vega. Nos reunimos con ella y nos hicimos fotos. Me pareció una mujer muy simpática, aunque conforme pasan los días mi opinión respecto a ella se va oscureciendo como cuando una terrible tormenta de arena oculta el sol en el Teneré.

Es una mujer muy elegante, y lleva ropas brillantes y lujosas como los Beri Beri. Tiene mucho poder, según supimos por su secretaria. Cada vestido de la vicepresidenta cuesta como nuestra producción de 10 años. Dijo que no tenía marido, y eso nos puso tristes. Le dijimos que el pastor sin dientes, Amadou N'Asibi, la compraría por un saco de lana, porque necesita pastora que le mastique la carne. Amadou se negó en rotundo, dijo que no quería pellejo, pero luego aceptó a cambio de un saco de chufas.

La vicepresidenta parecía no entender nada, pero creo que se enfadó con Amadou por tacaño.

Todo siguió cordialmente hasta que nos hicimos una foto con ella mis tres mujeres y yo. Mujer-con-cara-de-antílope Pajín le susurró algo al oído y la vicepresidenta salió corriendo y gritando. ¡¡Se soprendió al saber que mis mujeres no eran mis hijas!! Después de eso me di cuenta de que decías la verdad cuando contabas las atrocidades que los europeos hacen con sus hijas, como el caso que me contaste del bwana Josef Fritzl. Les dije a mis hijas, que también estaban delante, que se taparan los oídos y volvieran corriendo a casa.

Hice bien, porque entonces cara-de-antílope Pajín nos contó que en España los pastores se casan con pastores y nos enseñó cara de pastor dientes-de-ñú Zerolo en foto. Amadou quiso pegar a cara-de-antílope con bastón, y le tuvimos que pagar otros 3 sacos de Chufas por haberle insultado con la vicepresidenta. Al final cogieron el avión después de que Amadou les hiciera jurar a escupitajos que no volverían.

Un saludo de tu amigo,

Tandja N'Dongo.

P.D. Espero que tu trabajo en la construcción en España siga igual de bien, pero ten cuidado con tus hijas y con los pastores de dientes de Ñú.


domingo, mayo 11, 2008

Terrorismo en tiempo real

La sociedad de información avanza a un ritmo vertiginoso, y buenas y mejores ideas se suceden para facilitarnos la vida. Cada día podemos incorporar una nueva herramienta a nuestro escritorio, y muchas de ellas se construyen sobre plataformas de Google. Un ejemplo es este Global Incident Map. En esta web se plantan los incidentes internacionales más significativos en tiempo real.


Lógicamente, tiene sus limitaciones. Depende de lo fidedigno de las fuentes de información y no abarca en toda su amplitud los dominios donde la información es más restringida. Por ejemplo, el bloqueo en Angola de un barco cargado de armamento para Mugabe procedente de China ha trascendido sólo después de que en varios puertos africanos se le haya denegado el desembarco. Podíamos perfectamente habernos quedado en la más supina ignorancia al respecto si el desembarco se hubiera llevado sin incidentes.

Por otra parte, muchos de los errores aparentes de geo-localización se subsanan al ampliar la escala del mapa, aunque nadie nos garantiza la fidelidad de los datos. En suma, una aplicación sorprendente a la que habrá que acudir antes de cualquier viaje a destino sospechoso.

Actualización

Joder, soy más gafe que Solbes. A estas alturas (24/05/2008) la web funciona con suscripción previo pago. No para ver el mapa global, sino para conseguir el detalle de cada acción. Bueno, pues una pena.

sábado, mayo 10, 2008

CONESBI (Primera lección de Sukarniano)

Es realmente triste pensar en lo poco que hemos avanzado desde la Conferencia Afroasiática de Bandung. Copio para los de dedo perezoso:

La Conferencia de Bandung fue una reunión de estados asiáticos y africanos, la mayoría de los cuales acababan de acceder a la independencia. Fue organizada por los grandes líderes independentistas: Nehru de la India y Sukarno de Indonesia, además de los líderes de Pakistán, Birmania y Sri Lanka [...] Se acordaron una serie de principios que debían guiar las relaciones internacionales de los integrantes del Movimiento de Países No Alineados, fundado en su espíritu en esta conferencia

Aquí Jesús Cacho resume las claves y describe a Sukarno, el mandatario indonesio:

[...] Todos pertenecían a una nueva generación de políticos, generalmente abogados, sin la menor experiencia en la Administración pública, la empresa privada o la creación de riqueza, nacidos al calor de los imperios coloniales en retirada [...].

¿Mmmmmmmm, a quiénes me recordará eso último?

[...] Todos tenían el don de la palabra. Cuando afrontaba un problema, Sukarno lo resolvía con una frase, frase que después convertía en un acrónimo, que a continuación entonaba a coro una multitud de analfabetos adoctrinados por el partido único. Sukarno gobernaba a través de konsepsi, conceptos que cubrían las paredes de los edificios públicos. Una de sus frases se hizo mundialmente famosa: “El presidente Sukarno ha pedido al ciudadano Sukarno que forme Gobierno”. Gamal Abdul Nasser fue otro maestro de la retórica hueca, en cuyo ideario se mezclaban lemas marxistas, postulados liberales y dogmas islámicos en un revoltijo espumoso y superficial. Aficionado a las palabras, solo era brillante cuando se trataba de idear lemas o proclamas. Negado para la creación de riqueza, todas sus ideas tendían al consumo de riqueza. [...]

El propio PSOE resume la legislatura del presidente Zapatero en estos términos:

La ampliación de derechos y libertades a diversos colectivos ciudadanos, diálogo social fluido y eficaz con empresarios y sindicatos, consolidación del Estado de Bienestar con la Ley de Dependencia, y una política internacional basada en el diálogo entre civilizaciones, la paz y la cooperación solidaria.


Podríamos traducir este breve resumen al estilo Sukarno y nos quedarían los konsepsi DELICO (derechos y libertades a diversos colectivos ciudadanos), DISOFLU (diálogo social fluido y eficaz con empresarios y sindicatos), CONESBI (consolidación del Estado de Bienestar) y DICI (diálogo entre civilizaciones) .

Centrémonos en el CONESBI. Pocas veces en el Congreso se ha representado una farsa tan burda como la de todo el arco parlamentario con la Ley de Dependencia. La tomadura de pelo, reproducida hasta la saciedad por los informativos, pone la guinda en la caída libre de la clase política española. Si hay que destacar a un vencedor,empero, ese fue sin duda Rodríguez Zapatero. Habrá un antes y un después de las legislaturas del presidente que importó a nuestra escena política los konsepsi : "ansia infinita de paz", "diálogo", "talante" e "ista, ista, ista, Zapatero feminista".

Y claro, la legislatura actuó en consecuencia (?)

- El ministro de Sanidad, Bernat Soria, aseguró ayer que el Plan de Salud Bucodental anunciado por su departamento está basado en el modelo implantado en Andalucía y beneficiará a unos cuatro millones de niños de entre 7 y 15 años. [aquí]

- (Zapatero): Más crecimiento y más atención social es posible. Lo siento por el PP, pero me alegro por nuestros ciudadanos [aquí]

- El PSOE enmienda los Presupuestos para potenciar inmigración y políticas sociales [aquí]

Como anestesiados por una Conferencia Afroasiática, vivimos conformes y sin cuestionarnos lo que heredamos. La gran falacia del Estado de Bienestar. Un país con el déficit exterior de España no puede aspirar a la patraña del Estado de Bienestar que Zapatero propone. Y aunque pudiera, un estornudo se llevaría por delante ese estado de bienestar y parte del que había antes. La política de inmigración, la nunca implementada Ley de Dependencia, el nefasto modelo económico... la CONESBI puede suponer una década de disparates y medidas erráticas. El último problema que tiene España es el déficit de CONESBI.

La situación se agrava si tenemos en cuenta que a)el Gobierno conocía la coyuntura actual hace dos años y b) Parte de estas medidas han tenido como único fin el electoralismo más vulgar y sukarniano. Cualquier tonto de baba sabe que una inmigración incontrolada sólo se incrementa el balance fiscal a corto plazo, y que es en el largo (si es que efectivamente se puede) cuando se puede resolver el déficit que provoca. Máxime en épocas de desaceleración/crisis. Ya nos podemos preparar para la quiebra de la Seguridad SOcial, el sistema de pensiones y el Estado de Bienestar.


A decade ago, Nobel prize-winning economist Milton Friedman admonished the Wall Street Journal for its idée fixe on open-border immigration policy. "It's just obvious you can't have free immigration and a welfare state," he warned. This remark adds insight to the current debate over immigration in the U.S. Senate.

To be fully understood, Friedman's comment should be viewed as applying not merely to means-tested welfare programs such as food stamps, Medicaid, and public housing, but to the entire redistributive transfer state.


¿Quién protege a nuestros hijos del Estado de Bienestar?




viernes, mayo 09, 2008

Felicidades Israel (Desmond Dekker)

Pues eso, que aunque no tenga mucho que ver - asociación de ideas - , y aunque el video no haga justicia a la canción, ahí va, para celebrar los 60 años



Aquí la memorable canción

lunes, mayo 05, 2008

2 de Mayo y Antonio Herrero

Nunca olvidaré las largas noches de verano en el huerto. Una coral de grillos, lechuzas y ranas se colaba por las ventanas de nuestra habitación mientras sacudíamos las sábanas desesperados por una brizna de aire, por leve que fuera.

Lalo era el amo del radio-despertador, además del hermano mayor, por lo que "Supergarcía en la hora cero" era inevitable. José María García llegaba con su sintonía de azotes eléctricos para sacarnos del hastío e hipnotizarnos con surrealistas soflamas contra, déjenme recordar, algo tan prosaico como dirigentes de federaciones o presidentes de equipos de fútbol.

Luego llegaba Pumares: "Polvo de estrellas". Y con la sintonía de las stardust memories empezaba mi programa favorito. Por aquel entonces Carlos Pumares estaba muy lejos de convertirse en tertuliano lamentable de la talla de Aramís Fuster - o eso nos parecía - y, hablando de tallas, recuerdo con alborozo que lo imaginábamos atlético y violento, en consonancia con sus arranques verbales.

A cada nueva llamada elucubrábamos con el trato que Pumares le dispensaría aunque no dejaba de sorprendernos atendiendo amablemente a andaluces que le preguntaban sobre Chuck Norris o a seguratas que le contaban recetas de cocina desde el turno. Por contra, increpaba al minuto a radioyentes que le querían contar el aprecio que tenían por una película o el desacuerdo con la opinión general sobre otra. Con cada una de las carcajadas nos llevábamos una bronca remota que se colaba a través de las paredes para recordarnos que al otro lado había gente que quería dormir y que nuestro pandero estaba en peligro.

Antena 3 radio no tenía rival, jamás hubiéramos cambiado de emisora. Desde la hora de cenar esperábamos nerviosos e hiperactivos hasta que García abría la veda, la luz se apagaba y empezábamos a tirarnos pedos, despertar al de la litera de abajo con el pie en la cara y cosas por el estilo.

Y así sin darnos cuenta, sin conocer siquiera su nombre, nos enganchamos a aquel locutor de voz corriente - lejos de la de los predicadores consagrados del medio - que algunas mañanas nos despertaba. Y cuando acababa el verano, la mañana radiofónica se convertía en cotidiana y, antes de salir al instituto los mayores, a la escuela nosotros, nos enterábamos de las noticias del día por Antonio Herrero. Los mayores tenían sus RNE, SER, COPE y nosotros teníamos Antena 3. Aquel tío nos parecía valiente, todo coraje, no se callaba nada, así que cuando acabamos la escuela y fuimos al instituto todavía nos gustaba más: ah, la rebeldía...

Hoy hace 10 años murió Antonio Herrero. Por aquel entonces ya no existía Antena 3 radio. Con la desaparición de la emisora habían desaparecido las noches de verano en el huerto tal del mismo modo que se escapaba nuetra infancia, pari passu. Hacía tiempo no escuchaba la radio, pero la noticia me dejó helado. Desde aquí quiero recordar a un periodista que me formó en parte como soy, sin que suene a exageración.

miércoles, abril 30, 2008

Dinero bien invertido

Leyendo un rato en la Wikipedia, sobre la Presa Hoover:

La Presa Hoover es una presa de hormigón de arco-gravedad, ubicada en el curso del río Colorado, en la frontera entre los estados de Arizona y Nevada (EE. UU.). Está situada a 48 kilómetros al sureste de Las Vegas.
[...]

Antes de la construcción de la presa, la cuenca de Río del Colorado se desbordaba cuando la nieve de las Montañas Rocosas se derretía. Estas inundaciones ponían en peligro a las comunidades agrícolas río abajo. Además de la esencial prevención de inundaciones, una presa haría posible la extensión de la agricultura de regadío en la región seca. Esto también proporcionaría un suministro de agua para Los Angeles y otras comunidades de California del Sur.
[...]

Uno de los óbices principales para el proyecto era la asignación equitativa de las aguas del Río Colorado. Varios de los estados de la cuenca del Río Colorado temieron que California, con sus enormes recursos financieros y la gran necesidad del agua, fuera el principal beneficiario. Era claro que sin algún tipo de un acuerdo sobre la distribución del agua, el proyecto no podía proceder.
[...]

La construcción comenzó en 1931 y fue completada en 1936, dos años antes de lo previsto.

* * * * *

Las Vegas es lo que hoy conocemos gracias a que una serie de gobiernos audaces e ingenieros "galácticos" confiaron en la construcción de la obra más gigantesta imaginada hasta entonces. En plena recesión tras el crack del 29, el proyecto se tramito en algo así como el 70% del periodo originalmente planificado. Maná en pleno desierto.

Casi un siglo después, José Luis Rodríguez Zapatero anuncia como medida económica estrella, en pleno debate electoral, que va a devolver 400€ a los contribuyentes. 400 euros. Sobados y gastados por la administración. 400 miserables euros. Con ellos se quiere dar un empujón al consumo. Aunque parezca mentira (me pongo colorá cuando me mira) casi un siglo ha pasado. Un siglo para que un iluminado imprima billetes con el mismo valor que los de Monopoly y los saque de su chistera. Pues bien, no nos van a devolver los 400€

Por esto:

Ayer salía a la luz cómo España vio el superávit fiscal del Estado pulverizado en el primer trimestre debido a la crisis. En términos de contabilidad nacional alcanzó 3.276 millones, el 51,4% menos que en el mismo periodo de 2007.

Pero van a desdecirse a conciencia. La máquina de la propaganda empieza a funcionar, los engranajes ya se están moviendo. Si no nos lo devuelven, que sea por algo. MAFO está en nómina.
Tengo tan claro que Zapatero miente y no devolverá los 400€, que voy a proponer un juego. Donaré contento mis 400€ (en caso de ser devueltos) a la propuesta más ingeniosa y digna que aparezca entre los comentarios a este post. Les animo a que sumen su 400€ (sin ningún miedo, les aseguro que no los olerán)

sábado, abril 26, 2008

Ministerio de propaganda

Ahí está la respuesta a nuestras preguntas, Carme Chacón explica la conveniencia de su viaje a Afganistán:

Chacón: 'Quiero que este viaje sea un símbolo contra la discriminación de las embarazadas'

Desde el mismo momento en que Zapatero promocionó de su perezoso escaño mostró su más absoluto desprecio por la razón primero, por los electores después, por los cuidadanos entretanto y en última instancia por el gobierno de la nación (de naciones) que iba a presidir. No disimuló ni un ápice sus intenciones de trepa de dimensiones bíblicas, seguro como estaba de que no iba a encontrarse un solo guijarro en el camino.

Lo más frustrante de las tomaduras de pelo mesíanicas (tipo Chávez, Zapatero, ...) es que no tienen ninguna sutilidad y son de una bisoñez ofensiva. Pero funcionan.

Manipulación de masas

Creación de un problema ex nihilo: la discriminación de las embarazadas.

Por un lado, la ministra Chacón presenta su viaje como muy necesario y, sobretodo, justo, teniendo en cuenta la "pertinaz" discriminación de las embarazadas. No lo recalca, ya que la ministra quiere que consideremos esa discriminación evidente - en otro caso tendría que dar argumentos a favor. Además, según se infiere de la actitud de la ministra, no tenemos suficiente con la legislación contra el despido improcedente, las ayudas por nacimiento/adopción, baja por maternidad, etc ... Entérense. La discriminación de las embarazadas va a ser lo más cool en este inicio de legislatura.

El cortijo: así ya se puede

Como no, lo primero que uno hace al estrenar cartera ministerial es realizar un viaje oficial, con todo el pastizal que eso conlleva (y mucho más en las circunstancias de este viaje) , para "tomarse la justicia por su mano". Esto es, intrusismo para con el recién creado "Ministerio de Igualdad". ¿Se imaginan al nuevo (viejo) ministro de ssanidad promocionando a actores? Bueno, no es buen ejemplo, aquí las deudas se han de pagar y no me extrañaría un pelo. Pero lo dicho, en este país uno puede llegar a ministro y dedicarse a sus menesteres favoritos. Observese la palabra "Quiero", tan rotunda y pintoresca en la frase. Los lamentables debates preelectorales ya nos dieron una muestra del respeto que nos tienen los políticos cuando soltaban: "Voy a inyectar", "Voy a construir", "He pagado" como si fuera de su bolsillo.

La técnica

Casi tan vieja como el totalitarismo. No recuerdo si era Goebbels el que decía que no se pueden dar argumentos: se corre el peligro de que los rebatan. No se cita un solo dato sobre la discriminación, no se apunta a un sólo objetivo concreto a perseguir con la medida. El problema existe porque es una pamplina fácil de digerir (pobrecitas embarazadas, nuestros corazones estaban en busca de algo con lo que conmoverse y esta semana no echaban a nadie de Operación Triunfo) y yo tengo la solución porque no se puede confiar en vosotros, discriminadores de mierda, para ir en la dirección correcta. De hecho, si la medida hubiera tenido que pasar por una aprobación parlamentaria, todos sabemos que hubiera ido por el "cordón sanitario" y el que se mueva no sale en la foto - Ley de Dependencia, no me digan que no se acuerdan.

La estupidez

A riesgo de equivocarme - siempre hay alguien muy aburrido dispuesto a dedicar el tiempo a lo que sea - no conozco a ninguna embarazada que pertenezca a una asociación pro-gestantes que reclame la posibilidad de viajar a un país en conflicto armado para recibir un peluche. De hecho, para muchas sería bastante disuasorio pensar que, incluso una vez consumado el acceso a una plaza de la que injustamente se veían privadas, tienen que viajar a un país en guerra. ¿Quién es el potencial repector del mensaje tan poco cifrado? El colectivo al que va dirigido es un grupo que en 9 meses como muy tarde abandonará su filiación. Podemos asegurar que es una muestra más de esa especie de beatería y perversión del buen rollito que tan buenos resultados parece haber dado al progresismo.



"Me valgo de la emoción para la mayoría y reservo la razón para la minoría" - Adolf Hitler

lunes, abril 21, 2008

A largo plazo todos estaremos muertos

Y tan campantes. No está mal la frase de Keynes, pero... ¿se imaginan si la ponemos en boca de Roldán, Felipe González o El Dioni? Incluso de Marujita Díaz.

Nada, que todo esto viene a cuento por los 10000 millones de euros de ZP. "¿Por qué no llama a un avezado practicante que le pinche semejante inyección en el culo?" - se preguntarán. (I, II y III)

dolo.

(Del lat. dolus).

1. m. Engaño, fraude, simulación.

2. m. Der. Voluntad deliberada de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud.

3. m. Der. En los actos jurídicos, voluntad maliciosa de engañar a alguien o de incumplir una obligación contraída.


Solbes dijo que un 3'3%. ¿Qué se ha hecho con el superávit fiscal? Cuando Solbes dijo en Octubre del 2007 que íbamos a crecer al 3'3%... ¿se lo creía?

jueves, abril 17, 2008

800 gramos en 8 días


Esto es lo que ha engordado el campeón.

lunes, abril 14, 2008

Crédito barato (III) (¿e inmoral?)

El retro-con De Prada escríbia anteayer:

"El liberalismo, en fin, es el caldo de cultivo que la derecha aliña, creando las condiciones sociales, económicas y morales óptimas para el triunfo de la izquierda, que es la que mejor ha sabido vender las falsificaciones de la libertad inventadas por el liberalismo. Falsificaciones catastróficas para el hombre, que creyendo «elegir libremente» no hace sino ahondar en su esclavitud".

Y a mi me da que el escritor esta confundiendo el liberalismo con una "sueca liberada" de las películas del landismo. Dejemos a De Prada mesando sus puntillas o su escapulario porque las casualidades de la vida me habían llevado unas horas antes al suplemento de religión de Libertad Digital. Sí, en efecto, el suplemento de Iglesia, mejor dicho. Me he preguntado a menudo cuándo los curas se convirtieron al socialismo, y estaba curado de espantos cuando empecé a leer el artículo:

Cuando un banco central baja los tipos de interés, incurre en una actividad que va llena de significado moral. El argot del macroeconomista puede llevar a conclusiones erróneas. Los tipos de interés más bajos se alcanzan aumentando la oferta del dinero, lo que básicamente equivale a "imprimir dinero de la nada" y a venderlo barato a la comunidad bancaria (aunque técnicamente ahora se hace creando asientos contables ficticios).

La dimensión moral se ve más clara si en su lugar imaginamos a una persona haciendo lo mismo. Se llama fraude. El dinero falsificado enriquece al defraudador a expensas del resto de la sociedad. Crear más billetes de papel no da como resultado más recursos económicos (producción o artículos de consumo), sólo sirve para redistribuirlos. El falsificador adquiere dinero extra inmediatamente a su disposición, mientras que el poder adquisitivo de nuestro saldo bancario se ve lentamente erosionado.


Y seguía intentando comprender la presencia del artículo en el suplemento "Iglesia" de LD mientras leía. Ah, pues debe ser por esto:

El Antiguo Testamento presenta algunos principios sobre la gestión responsable del dinero. Quejándose de los pecados de Judá y de Jerusalén, el profeta Isaías denunciaba la devaluación monetaria: "Tu plata se ha vuelto escoria, tu vino está mezclado con agua" (Isaías 1:22). Asimismo exhortaba el Señor al pueblo judío: "No seáis deshonestos con las medidas de longitud, de peso o de capacidad. Tened balanza justa, peso justo, medida justa y sextario justo..." (Lev. 19:35-36)


¿Sólo por esto? Bueno, aceptamos barco. Pero es que, olvidando la ortodoxia de catálogo, el artículo nos da un toque de atención sobre la dimensión moral de las cuentas públicas que, pobres mortales tan alienados de nuestro dinero, nunca se nos hubiera ocurrido. El bueno de Oskari Juurikkala acaba yéndose de la pelota (sí, venía muy bien para poner una referencia a los anales romanos) con respecto a la reserva fraccionaria:

La banca con reserva fraccionaria ya fue condenada por los juristas romanos que la encontraban fraudulenta y legalmente insegura. No obstante, la ciencia moderna demuestra que justamente esta inestabilidad es la que justificó las actividades inflacionistas de los bancos centrales.

Es cierto que a los Bancos Centrales ni agua, y que los responsables de acciones extremadamente temerarias deberían responder casi con su vida y las de sus descendientes, pero este caso nos viene muy bien para recordar la venta masiva de oro del Gobierno Zapatero hace un año o así.

Pero aquí no acaban todas las coincidencias. El mismo día me llamó Javi a eso del mediodía. Me comentó que estaba holgazaneando y leyendo tumbado a la bartola. Le pregunté si aún estaba leyendo sobre teorías de cuerdas y filosofísa varias y me comentó que se estaba leyendo un libro sobre ética y moral: "Teoría de los sentimientos morales", de Adam Smith. Y ya vale de crédito barato (I y II).

viernes, abril 11, 2008

Vivienda

Gran editorial del Granma español:

Empieza a verse y notarse el lado más feo de esa burbuja inmobiliaria que el PP se empeñó en alimentar durante ocho años y el primer Gobierno del PSOE no supo desactivar durante cuatro.



Miembro del Gobierno del PP pillado in fraganti. Observen que no ceja en el empeño de inflar la burbuja inmobiliaria ni una vez pillado.









Miembro del ministerio de vivienda del Gobierno socialista. Su mirada perdida en el infinito es el fiel reflejo de la impotencia, tras no darcon el antídoto para el veneno popular.







Una imagen más nos llega de los Estados Unidos. Un miembro del gabinete de crisis Chacón contra la precariedad en la vivienda emigró buscando nuevo empleo. Esperemos que tenga suerte.

martes, abril 08, 2008

Protegiendo al pueblo

La República Bolivariana de España dio un golpe en la mesa el pasado 2 de Abril:

La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha decidido abrir expedientes sancionadores contra las principales asociaciones de empresarios del sector de la industria alimentaria por presunto pacto para subir los precios. [...] Una vez analizada la información recabada en las inspecciones llevadas a cabo desde octubre de 2007, la CNC estima que "parece improbable probar la existencia de acuerdos explícitos entre los productores o comercializadores de alimentos para elevar los precios". [...] En el caso de que no sea posible delimitar el volumen de negocios las infracciones graves podrían ser sancionadas con multas de 500.001 euros a 10 millones de euros y las muy graves con multas de más de 10 millones de euros.

No somos los primeros, pero seguro que nuestras institucciones acometerán con el ímpetu para el que fueron concebidas. Podemos tomar como modelo a nuestro amigo Chávez y a su esperpento en Venezuela:

Crisis de escasez en Venezuela impulsada por el control de precios:

[...] En los últimos cuatro años, Venezuela solo permitió a los agricultores elevar una vez los precios de algunos alimentos, como el azúcar, mientras que los precios al consumidor experimentaron un aumento de 103 por ciento en el mismo período. [...] Para escapar a los controles y complementar su ingreso, algunos agricultores venden sus cosechas en mercados callejeros no regulados a un precio más alto [...] , las compañías se muestran renuentes a invertir para acrecentar la producción. Los industriales, temerosos de que Chávez profundice la intervención estatal en la economía, han recortado el gasto en nuevas plantas y equipo al punto de que la inversión no gubernamental es igual a no más de 4 por ciento del Producto Interno Bruto, la más baja entre las 10 mayores economías latinoamericanas.[...]Faust amplió que muchos no quieren expandir la producción por la falta de garantías a la propiedad privada por parte del gobierno. Chávez ha incautado propiedades rurales y fábricas que el gobierno considera improductivas [...]


Siempre encontramos una atrocidad histórica más gorda, como la colectivización soviética de Stalin, que comenzó a finales de 1929. El resultado fue descrito como "la operación bélica probablemente más masiva ejecutada por un estado contra sus propios ciudadanos". Churchill dijo que en Moscú, en 1942, Stalin le reveló que había "despachado a 10 millones de campesinos". Además de estos, unos 10 u 11 millones fueron deportados a campos de concentración o ejecutados por el camino. A los campesinos restantes se les usurpó la propiedad. Antes de entregar el grano, los campesinos procedieron a quemarlo, al igual que los utensilios de labranza. Sacrificaron 18 millones de caballos, 30 millones de vacunos y 100 de ovejas y cabras. Las consecuencias se tradujeron en millones de muertes por hambre. El Primer Plan Quinquenal, se llamaba.

Volvamos a lo que nos ocupa, olvidemos las milongas socialistas respecto a la inflación debida al precio del crudo (esa excusa ya la gastamos nosotros, podría decirles Pepiño a los productores) y quedémonos con una frase

la CNC estima que "parece improbable probar la existencia de acuerdos explícitos entre los productores o comercializadores de alimentos para elevar los precios".

Ni falta que le hace a la CNC probar nada. Les faltó decir.

lunes, abril 07, 2008

Crédito barato (II)

El otro día elucubrábamos sobre lo que puede costar un pequeño coup de whisky al mercado de valores y deberíamos pensar en una receta para crear una economía fuerte, dinámica y elástica, capaz de blindarse lo máximo posible ante las atrocidades del BCE o la Fed.

Aquí se refierePablo Molina al profesor Huerta de Soto y a su tratado sobre "Dinero, crédito bancario y ciclos económicos". No puedo evitar reproducir la metáfora:

Supongamos que Robinson Crusoe se encuentra recién llegado en su isla y que, como único medio de subsistencia, se dedica a la recolección de moras, que recoge de los arbustos directamente a mano. Dedicando todo su esfuerzo diario a la recolección de moras, cosecha frutos en tal cantidad que puede subsistir e incluso tomar algunas más de las estrictamente necesarias para sobrevivir cada día. Después de varias semanas a ese régimen, Robinson Crusoe descubre empresarialmente que si se hiciera con una vara de madera de varios metros de largo, podría llegar más alto y lejos, golpear los arbustos con fuerza y conseguir la cosecha de moras que necesita con mucha más rapidez. El único problema es que calcula que en buscar el árbol del que pueda arrancar la vara y luego en prepararla, quitándola sus ramas, hojas e imperfecciones, puede tardar cinco días completos, durante los cuales tendrá forzosamente que interrumpir la recolección de moras. Es preciso, pues, si es que quiere proceder a elaborar la vara, que durante una serie de días reduzca algo su consumo de moras, dejando apartado al remanente en una cesta, hasta que disponga de una cantidad suficiente como para permitirle subsistir durante los cinco días que prevé que durará el proceso de producción de la vara de madera. Después de planificar su acción, Robinson Crusoe decide emprenderla, para lo cual, con carácter previo, debe, por tanto, ahorrar una parte de las moras que cosecha a mano cada día, reduciendo en ese importe su consumo. Es claro que esto le supone un sacrificio ineludible, pero piensa que el mismo sobradamente le compensa en relación con la ansiada meta que pretende lograr. Y así durante diez días decide reducir su consumo (es decir, ahorrar) acumulando moras de sobra en una cesta hasta alcanzar un importe que calcula será suficiente para sustentarle mientras produce la vara.

De una manera muy sencilla nos explican el peligro inmanente que acecha tras la expansión crediticia. La escuela austriaca ha sido vilmente infravalorada por lo impopular de su esencia escéptica, seguramente, a menudo mal interpretada como pesimista. Quizás mini-capitulaciones como la de Schumpeter le hicieron un flaco favor, quizá no y Schumpeter es un nombre demasiado complicado de pronunciar. Por suerte, la realidad se encarga de resarcir periódicamente a los Mises de las injusticias históricas respecto a sus conclusiones sobre los ciclos económicos.


Seguimos con Mises:

[...]Mises, al explicar su teoría del ciclo, hacía una distinción entre dos tipos de créditos que se ofrecen en el mercado: “crédito mercancía” y “crédito circulatorio”.Fritz Machlup, alumno y seguidor de Mises en la aplicación de la teoría austríaca del ciclo económico, denominó a estos dos tipos de crédito “créditos de transferencia” y “crédito creado”. [...]

Como hemos visto [...] si no se produjera ningún aumento en la oferta monetaria, esto es, si no existiese “crédito creado”, entonces todos los ahorros monetarios provenientes de ingresos representarían una transferencia real de control de mercado sobre recursos y trabajo de los que reciben los ingresos a potenciales inversores. Los ahorristas habrán prestado una cantidad real de recursos, representados por el valor monetario de estos recursos reales, para actividades de inversión en vez de utilizarlos más directa e inmediatamente en la manufactura de bienes de consumo. Este “crédito de transferencia” de recursos reales para fines de inversión sería devuelto a los ahorristas cuando los créditos monetarios fueran devueltos con el interés acordado. La suma de dinero devuelta tendría entonces la capacidad de adquirir una mayor cantidad de bienes reales y servicios para fines de consumo. Y los proyectos de inversión llevados a cabo con el crédito de transferencia tendrían horizontes temporales consistentes con los ahorros disponibles y con el período por el que se realizaron los créditos.

Sin embargo, en el mundo de hoy, las autoridades monetarias tienen la capacidad de trastornar este delicado equilibrio entre ahorro e inversión mantenido por las tasas de interés de mercado, según hemos visto en la primera parte. Por su capacidad de expandir la oferta monetaria, los bancos centrales tienen el poder de crear crédito. El “crédito creado” es indistinguible del “crédito de transferencia” en las transacciones de mercado. Representa unidades adicionales del medio de cambio que son intercambiables con todas las otras unidades de dinero ofrecidas en el mercado a cambio de bienes y servicios. Por ello estas unidades son tan aceptadas en las transacciones de mercado como las unidades de la oferta monetaria existente antes de la expansión crediticia.


Es fascinante leer como relata la secuencia inevitable de hechos hasta llegar a la conclusión:

“Llegará un momento en que ya no será posible seguir aumentando la circulación de medios fiduciarios. Entonces se producirá la catástrofe, con las peores consecuencias, y la reacción contra la tendencia alcista del mercado será tanto más fuerte cuanto más largo haya sido el período durante el cual el tipo de interés de los préstamos estuvo por debajo del tipo natural de interés y cuanto mayor haya sido el alargamiento de los procesos indirectos de producción no justificados por la situación del mercado de capital.”

Parece mentira que los trabajos de donde se extraen estás citas daten de 1912, 1949 y nos pillen de nuevas una y otra vez. Es cierto que las teorías sobre los ciclos económicos pueden resultar inextricables o parecer incompletas, pero desde luego son los modelos más fiables de los que disponemos. Cada vez que Solbes llega a un ministerio parece que nos mira un tuerto (nunca mejor dicho). Devalúa la peseta demasiado tarde, peca mortalmente de omisión y nos suelta trolas mucho peores que las armas de destrucción masiva.


Cuestión de matemáticas, otra vez. Y el único que coteja los datos reales y más ajustados a la realidad es, cómo no, el Gobierno. ¿Me va a decir alguien que Pablo Molina jugaba a adivino y acertó? Alguien puede argumentar que todo es inevitable, que no quedaba más que apretarse los machos y rezar. Pues bien, entonces que dimita en pleno el Ministerio de Economía y Hacienda y le ahorren dos tardes de sufrimiento a Zapatero.

sábado, abril 05, 2008

Vídeo de interés científico

Los médicos, matronas y enfermeras no hacen más que decirte que los niños tardan mucho en poder usar el sentido de la vista, blablabla. El otro día me llamó Silvia para que viera lo que estaba haciendo Eduardo cuando giraba el móvil de su cuna. Ese día cumplía dos semanas de vida.

video

A raiz de eso he intentado googlear un rato, y me he encontrado con la máxima de que, para un bebé, lo que sale de su campo de visión no existe. Como para un votante medio, vamos.

Se vende "monovulumen"

El otro día iba por mi barrio y no pude evitar echar una foto, me hizo gracia:


Se vende MONOVULUMEN

EVALUNAS

ACIENTOS GIRATORIOS

Especulen sobre la etnia del vendedor.

miércoles, abril 02, 2008

Crédito barato

[...] Algunos economistas reaccionarios sugirieron que permitiésemos que el proceso de liquidación continuase hasta que tocáramos fondo [...]

[...] Llegamos a la conclusión de que no podíamos aplicar el consejo de los liquidacionistas a ultranza y comtemplar cómo el cuerpo entero de deudores norteamericanos llegaba a la quiebra y se destruían los ahorros de nuestro pueblo [...]

Herbert Hoover, presidente de los E.E.U.U. de 1929 a 1933. Discurso en Des Moines, 4 de Octubre de 1932.


Corría el año 1932 y el presidente Hoover describía de esta manera lo que para él había sido uno de sus grandes logros. Se jactaba - ya paladeando el sabor de la derrota - de haber hecho frente a la gran crisis del 29. Luego Roosevelt continuó con el Nuevo Fraude y al pueblo le dio igual porque tenía sed de buenas noticias, que no tardaron en llegar. El "no me importa porque llevo torta", vamos.

No se sabe si era el cinismo o la majadería lo que impulsaba a Hoover a hablar de ese modo. Puede que simple electoralismo. Porque en 1930 Hoover había dado luz verde a una nueva ley de aranceles, la ley Smoot-Hawley, que generó una reacción en cadena de consecuencias devastadoras. Aunque tendamos a imaginar un comercio mundial aislado y fragmentado por aquellos días, lo cierto es que las fichas de dominó comenzaron a caer en Europa, y la situación empeoró provocando una reacción proteccionista en cadena en países como España, Francia, Italia, Suiza o Gran Bretaña.

Hoover había comenzado a destruir el legado de sus antecesores antes de la gran depresión - mucho antes de llegar a la presidencia - , cuando ocupaba el cargo de secretario de Comercio. Este legado no era otra cosa que una cierta inhibición. Nada de dejación ni indolencia, sino delegación en el mercado. La fascinación sobre la política en la lejana Europa había calado en no pocos intelectuales e incluso políticos de la administración americana. Y siempre con la afección de lo genuino que embriaga todo lo estadounidense, el intervencionismo de moda en Europa fue aprehendido por Hoover en la forma de corporativismo activista. Una especie de absolutismo - silencioso - en manos de un grupo selecto de políticos, empresarios y sindicatos.

Este corporativismo era una demostración evidente de que el keynesianismo se había impuesto y que, pese a lo que estaba por llegar, prevalecería sobre la escuela austriaca hasta la crisis inflacionista de los 70. Paul Johnson cuenta que en julio de 1927 Montagu Norman y Benjamin Strong participaron en una reunión secreta de banqueros. En dicha reunión decidieron - pese a los argumentos contrarios de franceses y alemanes - provocar otro acceso de inflación y bajar los tipos de interés otro medio punto. Strong lo expresó así de gráficamente:

- Daré un pequeño coup de whisky al mercado de valores.

Y esa decisión desencadenó una nueva ola de especulación que a la postre sería definitiva. He dejado para el final - sí, sigo siendo esclavo de la narrativa - que Norman era el máximo dirigente del Banco de Inglaterra (por entonces no existía el BCE) y Strong estaba al frente de la Reserva Federal de Nueva York (Fed). Escalofriante, ¿eh?

La escuela austriaca ya había distinguido años atrás entre crédito de transferencia y crédito creado. Seguiremos hablando de la expansión crediticia.

jueves, marzo 20, 2008

Eduardo cumple una semana





Nacido en el Hospital de La Paz, Madrid, 12 de Marzo de 2008.

viernes, marzo 07, 2008

El repugnante olor a pólvora en las elecciones empieza a ser costumbre

Este mechero ya no enciende más. Se ha equivocado, señor presidente. Una inmensa mayoría (de cualquier partido, de cualquier región) le agradecerá que rectifique cuanto antes. No es necesario pedir perdón, muchos nos sentimos incómodos con algo tan peripatético. Tampoco es de esperar que le cueste caro. Pero tiene que rectificar públicamente, es necesario.

-Es posible que durante el combate sientas una ligera punzada. Será el orgullo, que intenta joderte. A la mierda el orgullo! El orgullo siempre hace año, no te ayuda jamás. Lucha contra esa mierda. Porque dentro de unos años, cuando estés gozando de la buena vida en el Caribe, te dirás a ti mismo: joder, Marcellus Wallace tenía razón.


martes, marzo 04, 2008

El dewater (I): Vivienda

Comenzamos la serie de momentos estelares del debate de ayer:

Momento surrealista:

Zapatero está como disperso. Disparando al aire, no sabe bien a qué. Rajoy le ha atizado con la educación, y ha planteado la negligencia del Gobierno en cuanto a la contención de los precios de la vivienda.


Zapatero: Mire, en cuanto a vivienda, le voy a dar un dato: con su ley del suelo, con la ley que empezaron a cambiar en el decreto del 96 y 98, ¿sabe cuando subió los terrenos del suelo en España?

No concuerda el sujeto con el verbo, el pronombre interrogativo se refiere a tiempo mientras que la respuesta que dará ,a la cantidad...

Un 500% con esa liberalización. Esa la consecuencia de su política. Y con ustedes la vivienda subió en esa liberalización...

Rajoy: ¡Si eso no está aprobado! Por favor... la liberalización del suelo, ¡hombre que barbaridad!

Se indigna. Está muy gracioso. Se acentúa con el tic de guiñar el ojo izquierdo. Mira a Zapatero incrédulo: "¿Qué estará diciendo?".

Zapatero: Sí, un 500% con su ley del suelo. Y un 80% aumentó la vivienda en la última legislatura. Y en esta el incremento ha ido decreciendo hasta llegar solo al 40%. Con ustedes el precio de la vivienda subía seis veces más que los salarios y con nosotros hemos pasado de 50.000 viviendas protegidas a las 150.000 viviendas protegidas que vamos a construir este año. Tres veces más [...]

Impresionante. Creo que esta parrafada de Zapatero se debería estudiar en las escuelas. No tiene desperdicio. Primero pregunta que cuándo y se responde él mismo que 500%. Había hablado sobre la liberalización del suelo, que luego se convierte en simple ley. Luego utiliza una metáfora tan sutil que sólo él entiende: contrapone el diferencial salario-vivienda del PP con... ¡¡un número de viviendas protegidas todavía por construir!! El incremento ha ido decreciendo.

[...] Dígaselo a la señora Esperanza Aguirre, que ya sabe lo que dijo, que lo que quería era acabar con la vivienda protegida.

Impresionante. Luego lo veremos

Rajoy: [...] [Mira a sus notas después de hablar de educación y levanta la cabeza, incrédulo todavía] Eso de la liberalización del suelo, eso es falso. Usted no se entera. Eso no se ha producido nunca en España. Eso es algo que se le ha ocurrido a usted o que se lo ha inventado. ¡¡Eso no entró en vigor nunca!!

De verdad, las caras de Rajoy lo dicen todo. Es clavado a su muñeco del guiñol. mueve los ojos de lado a lado, porque no lo entiende. ¿Puede haber venido su interlocutor tan mal preparado? Me reí sin parar.


Respecto a lo de la VPO de Esperanza Aguirre... impresionante. He tenido oportunidad de escuchar las declaraciones obre VPO de E.A. en un sinfín de ocasiones y en TODAS ellas hablaba de suprimir las VPOs tal y como están para sustituirlas por otro modelo que evite el fraude - como se hace en el País Vasco, por ejemplo.

Tras reirme un rato, me empiezo a ofender. ¿Con qué preparación ha ido ZP a los debates? ¿Han estado trabajando los funcionarios horas extra para que el presidente del gobierno ni se lea sus apuntes? Continuará pronto...

viernes, febrero 01, 2008

2008

La primera entrada del 2008 era más folio en blanco que nunca. Supongo que debo contar que el 2007 acabó trágicamente, que las desgracias personales de fin de año me alejaron del blog (más si cabe) y que hay que hacer balance del 2007.

Nunca he hecho balance anual. Supongo que porque nunca he tenido el menor respeto por evaluaciones tan arbitrarias y peregrinas como las basadas en los ciclos de la tierra respecto al sol. Debo decir, sin embargo, que el 2007 figurará en el apunte que asegura que me casé ese año, justo por encima del que dice que Eduardo, nacido en Marzo del 2008, es mi hijo.

No voy a proclamar deseos universales que no siento ni propósitos para el nuevo año porque, salvo los terapéuticamente prescritos, suelen ser íntimos e intransferibles.

El asiento contable referido como 2007 acaba. El 2007 ha muerto. Viva el 2007.