Encantado de conocerla, señora

Ayer conocí a Isabel Coixet. "Por sus actos les conoceréis", decía Mateo, creo. Ayer vi en los Renoir (V.O) La vida secreta de las palabras, no había visto nada suyo. Daría para varios posts, voy a comprimir.

LA VIDA SECRETA DE LAS PALABRAS (The secret life of words)
	Dirección y guión: Isabel Coixet. País: España. Año: 2005. Duración: 122 min. Género: Drama. Interpretación: Sarah Polley (Hanna), Tim Robbins (Josef), Javier Cámara (Simon), Sverre Anker Ousdal (Dimitri), Eddie Marsan (Víctor), Steven Mackintosch (Dr. Sulitzer), Eddie Marsan (Victor), Julie Christie (Inge), Daniel Mays (Martin), Dean Lennox Kelly (Liam), Danny Cunningham (Scott). Producción: Esther García. Producción ejecutiva: Agustín Almodóvar y Jaume Roures. Fotografía: Jean Claude Larrieu. Montaje: Irene Blecua. Dirección artística: Pierre-François Limbosch. Vestuario: Tatiana Hernández. Estreno en España: 21 Octubre 2005.

SINOPSIS:

Un lugar aislado en medio del mar: una plata-forma petrolífera, donde sólo trabajan hombres, en la que ha ocurrido un accidente. Una mujer solitaria y misteriosa que intenta olvidar su pa-sado (Sarah Polley) es llevada a la plataforma para que cuide de un hombre (Tim Robbins) que se ha quedado cie-go temporalmente. Entre ellos va creciendo una extraña intimidad, un vínculo lleno de secretos, verdades, mentiras, humor y dolor, del que ninguno de los dos va a salir indemne y que cambiará sus vi-das para siempre. Una película sobre el peso del pasado. Sobre el silencio repentino que se produce antes de las tormentas. Sobre veinticinco millones de olas, un cocinero español (Javier Cámara) y una oca. Y sobre todas las cosas, sobre el poder del amor incluso en las más terribles circunstancias.

Un comienzo muy bueno. Con mano firme e ideas claras. ¿De verdad es cine español? No me lo acabo de creer. Con mano firme también, cambiamos de escenario y ya estamos en la plataforma. ¡¡El guión es de Isabel Coixet!! Pues olé. Hasta ahora alguien se puede haber acordado de "Dancer in the Dark", del cine de Loach... toda la película es una encrucijada de posibles referencias, difusas o no, casuales o causales. A lo mejor eso es mérito de la película: sabemos que un alto porcentaje del arte está en el espectador.

La presentación del personaje de Hannah es fría, aséptica. Von Trier debería tomar nota de la sensación conseguida. Bjork en su película provocaba una suerte de rechazo injustificado que hacía imposible la empatía del espectador que se consigue en LVSDLP, sin embargo.

Enseguida cae uno en la cuenta de que no va a ser el hiperrealismo el ardid con el que se va a atraer la complicidad del espectador. Los colores y el montaje así lo sugieren. La lévemente subjetiva cámara parece reducirse a un ejercicio de estilo. En esta introducción, además de conocer al personaje principal, nos han lanzado el primer señuelo: Hannah es un personaje con problemas y pasado. En muy poco tiempo lo habremos olvidado.

En la plataforma de extracción se desarrolla la línea base de la película. Un trabajador impedido físicamente por una explosión de manera temporal. Una enfermera impedida emocionalmente de manera definitiva. La mastodóntica estructura se nos presenta como una alegoría de las emociones, del aislamiento: no es especialmente sutil, los personajes se confiesan aislados voluntaria o involuntariamente. Al servicio de la historia de la pareja protagonista, nos irán desvelando lo que serán hilos secundarios y no menos grandilocuentes. Llegados a este punto no puedo sino manifestar el asombro que me produce que el guión llegue a buen puerto. ¡Parece casi imposible! ¿Cómo dotar a cada elemento de su necesario portagonismo? ¿Cómo dosificar las historias? Doy fe: se ha conseguido.

Aquí vienen los problemas perfectamente soslayables de la película. La verosimilitud de las motivaciones de la protagonista, por ejemplo. O mejor dicho, el modo en el que se produce la transición desde la primera parte a ésta. Como siempre, están al servicio de la historia y se pueden asumir perfectamente.

En esta parte se nos administran varios señuelos sobre el personaje de Tim Robbins. Con pequeñas pistas vamos sospechando cuál va a ser la historia principal. Nada más lejos de la realidad. Nos tragamos el anzuelo y de allí surge la que será la principal historia que conoceremos en el clímax. Hacía tiempo que no me sentía tan perfectamente manejado por un director (o directora).

El desenlace es lo más personal del director. Nunca hepuesto a parir "La lista de Schindler" por el final ni lo voy a hacer con esta película. Creo que no merece la pena cebarse con esta parte porque en todas las películas se da la extraña convergencia/confilcto de intereses: comerciales de la productora y personales del director como "autor".

LO PEOR (Sí, hoy cambio de orden)

1. - Las escenas enfermera/paciente: Algo que resolvió de manera tan magistral Almodóvar en Hable con Ella, no debe ser fácil. Permítanme que me de el gusto de divagar: no creo que se deba a un problema de diseño. El más que probable riesgo de que el espectador se aburriera en estas escenas ha sido resuelto de manera discutible en el montaje. Coixet ha decidido cortar y pegar, resolver a tijeretazo las escenas y dotarlas de un montaje esquizofrénico (ligeramente, soy un exagerado). Demasiados primeros planos, contraplanos y picados que un director-genio hubiera resuelto de otra manera. Hay ejemplos de cómo los mejores directores han hecho de la planificación de estas escenas obras de arte en el cine. Renunciamos a la dialéctica de la imagen y a cambio tenemos símbolos, citas literarias y diálogos en su lugar.
2. - La crudeza: El clímax es realmente desagradable. Es el leit motiv de la película, eso es cierto. Hubiera funcionado mucho mejor si se hubiese adoptado un tono más sugerente, dejando que la retorcida mente del espectador trabajara. Cada uno hubiera imaginado lo más horrible según su capacidad de aguante. Precisamente eso sí está conseguido con el elemento esotérico que Coixet ha escogido para dotar de estructura circular a su película y que ciertamente dará mucho que hablar para quien vea la película. Lo mismo pasa con el personaje de Julie Christie y el inverosímil fragmento del final, algo traído por los pelos, y que sugiere quizás algo de "una última pincelada por aquí, que me ha quedado no se cómo".
3. - Lo ridículo: La historia de los mejillones y el freaky.
   

LO MEJOR

En una película que está realmente bien voy a destacar lo menos evidente:

1. - El principio de la última escena en la habitación del enfermo. Luz indirecta y cálida. Sarah Polley sugerente y sin sostén. Al más puro estilo Hitchcock la Coixet se mete al espectador en el bolsillo y baja su guardia con ese ardid para provocarle el espanto posterior. Chapeau.
2. - Los colores: Tengo un amigo cuya opinión me encanta conocer. Clasifica las películas por colores. Tengo ganas de que me dé el color de ésta. Impresionantes.
3. - Interpretaciones, fotografía, etc... se salen.
4. - Banda sonora: Tom Waits, Antony and the Johnsons, David Byrne... son sólo algunos ejemplos. Se puede convertir en la primera B.S.O. que me compro.
5. - Hubiera cabido la posibilidad de que, al estilo Fernando León, Coixet hubiera intentado pontificar, juzgar y resolver todas las subtramas. Nada de eso. Las presenta, están al servicio de la historia y hablan por sí solas.
   

Muy recomendable y un paso adelante en el cine español. Encantado de conocerla, señora Coixet.

PSC, Caixa, OPA y Estatut (y II)

Vamos con la segunda y última entrega. ¿Qué tiene que ver el Estatut? Como el más lerdo de los comunes, ni sé ni me importa demasiado lo que diga el estatuto de mi comunidad autónoma. ¿Nación? ¿Nación de naciones? ¿Alianza de naciones? Pff, ya ves. Pero el artículo 120, entre otros...

3- ESTATUT

Cajas de ahorros. (se puede ver el artículo completo aquí):

Artículo 120. ( del nuevo Estatuto Catalán )

Cajas de ahorros

1. Corresponde a la Generalidad, en materia de cajas de ahorros con domicilio en Cataluña, la competencia exclusiva sobre la regulación de su organización, que incluye en todo caso: [.....]

2. Corresponde a la Generalidad, en materia de cajas de ahorro con domicilio en Cataluña, la competencia compartida sobre la actividad financiera, de acuerdo con los principios y las reglas que establece la legislación básica estatal sobre ordenación del crédito y la política monetaria del Estado. Dentro de estas bases, las competencias de la Generalidad incluyen la regulación de la distribución de los excedentes y de la obra social de las ca­jas.
   

3. Corresponde a la Generalidad, en materia de cajas de ahorro con domicilio en Cataluña, la competencia compartida sobre disciplina, inspección y sanción de las cajas, de acuerdo con los principios y las reglas que establece la legislación básica estatal sobre ordenación del crédito y de la banca. Esta competencia incluye en todo caso: [...]

4. La Generalidad tiene competencia compartida sobre la actividad financiera, la disciplina, la inspección y la sanción de las cajas de ahorro con domicilio en Cataluña cuando actúen fuera del territorio de Cataluña, de acuerdo con los principios y las reglas que establece
   la legislación básica estatal sobre la ordenación del crédito, de la banca y de los seguros y de acuerdo con las reglas de coordinación que establezca el Estado.

Señores tripartitos, no se aprovechen de mi ignorancia. ¿Qué dice la Constitución de las cajas de ahorro? ¿Y el estatuto de mi pueblo? O sea que, las fusiones, por ejemplo, ¿las regula la Generalitat? Vamos a la inversa que hay que contar menos... ¿Qué es lo que no puede controlar la Generalitat sobre las Cajas? ¿Qué es lo que pasaría si hay un cambio de gobierno y empiezan a ver lo chungo que hay por ahí? Ahhh, ahora entiendo. Pues los de La Caixa no se han quejado.

4- COROLARIO

No se lo creerán, pero este apartado lo dejo a los que más saben. PSOE y CiU. Del PSOE escribe una vieja gloria, Solchaga. El de CiU lo transcribo, es de López de Lerma.

1. Solchaga destripa un Estatuto Light (seguramente de Alfaguara). Brindis al sol, que si Constitución patatín, que si Descentralización patatán... Eso sí, miren cuando habla del mercado, por el final. Hasta a Solchaga se le pone la carne de gallina.
2. Josep López de Lerma realiza una crítica al Estatut en Expansión, que reprodujo ayer El Mundo

El proyecto de Estatuto para Cataluña está redactado desde el barullo. Barullo en su necesidad innecesaria, en su gestación y en su redacción, que alcanza a lo identitario, a lo com-petencial, a lo individual, a lo numérico, a lo conceptual e incluso a la técnica legislativa usada. Pero parece que de esto nadie se ha enterado y que menos han sido todavía los que han valorado las repercusiones que puede tener en el futuro el texto remitido a Madrid.

Sólo así se entiende que el preámbulo, infame en lo conceptual y contradictorio en lo terminológico, no haya merecido la repulsa de un solo editorialista de Barcelona. O que en un país de sobriedad reconocida, como el nuestro, la retórica complaciente e impropia de un texto jurídico alumbre el proyecto estatutario. O que ningún padre proteste por ver limitada su responsabilidad «al marco de la comunidad educativa», regida por la Administración, como si Cataluña fuera la Cuba de Fidel Castro. O que ningún liberal, si todavía existen, proteste por el uso y abuso de verbos como «regular», «controlar», «intervenir», «ordenar» o «planificar», usados en 428 ocasiones en un texto de 247 disposiciones.

O que multiplique por 25 las apelaciones a la planificación que hace el vigente texto constitucional en homenaje postumo, supongo, a. Marx y a otros profetas de un sistema económico y social fracasado como es el comunismo. O que introduzca el indeterminado concepto de renta garantizada de ciudadanía, cuyo coste asegura nuevas cargas fiscales de alta cuantía recaudatoria, o que regule, incluso, el ambiente atmosférico en esa línea de ecologismo de campanario que sufrimos.

O que, atención colegios profesionales, dé a la Generalitat el derecho a manosear el modelo organizativo, presupuestario y disciplinario de los profesionales liberales. G, incluso, la regulación de la denominación de las asociaciones de tiempo libre, cosa a la cual nunca se atrevió el general Franco.

Supongo que por eso se niega, y con razón, que el Estatuto diseñe una Generalitat intervencionista; de hecho, se concibe como soviética respecto de la sociedad y de las personas la ciudadanía, a la cual debe servir, pero en la cual no se cree. Sorprendente es, y doloroso, que esa sociedad civil haya hecho mutis por el foro sobre el contenido de la reforma, que alegremente ha apoyado, pero que parece ignorar.

O el Estatuto ha nacido para no ser leído ni tampoco creído -pero, de aplicarse, se aplicará si resulta aprobado- o se ha dimitido del modelo liberal, emprendedor, creativo, moderno, responsable e innovador que Cataluña ha labrado en siglos, para caer en brazos de otro cuyo motor, regulador y arbitro es la Administración. Qué cosas, señores, se han escrito en sede parlamentaria. Pero, ¡si hasta la visión del paisaje se socializa! ¿Y ahora quién arregla este disparate?

Fíjense cómo dos dobermann de la COPE opinan sobre el Estatut. Solchaga, ilustre ministro de los tiempos de González y López de Lerma, nacionalista de los de barretina calada con un largo recorrido en esto.

¿Es tan intervencionista el Estatut como dicen? No veo al Estado tanto como al holding Tripartito-Caixa. Por lo menos si hablamos del Estado español. Lo que sí que me parece inconcebible es que los propios catalanes no sean conscientes de lo que se les viene encima. Nobleza obliga: enhorabuena a los enemigos del libremercado. Pueden abrir las tapas de sus ataúdes. El sol ya se ha puesto.

PSC, Caixa, OPA y Estatut (I)

Sí, yo también me voy a poner a la cola de esa conga de 40 millones de personas que bailan al ritmo del nuevo hit del verano. Por otro lado voy a sumar 2 más 2. Es un poco largo, pero a mi por lo menos me ha hecho pensar.

1- LA CAIXA CONDONA LA DEUDA DEL PSC
(EL PSC oculta dicha deuda al Tribunal de Cuentas)

Atención, hipotecados del mundo. ¿Se imaginan ustedes, temerosos de Dios y de los intereses, un trato así de cordial en su entidad favorita?:

El PSC mantiene un crédito con la Caixa por el que ha llegado a adeudar 14 millones de euros, sin que haya producido un pago en 11 años. Se trata de un crédito de 7,813 millones que venció en 1994 con unos intereses adicionales de, al menos, 6,574 millones.

Creo que Gabilondo va a comentar algo en sus emo-telediarios ("Preferimos dar menos información y más analizada, contando los antecedentes y aportando opiniones"). Iñaqui, que se empieza así y se acaba como en la COPE, ¿eh? No te nos vayas a volver un ultra, con lo moderado que eres.

Partiendo del hecho de que todos los partidos políticos se financian de manera opaca y en el límite de la legalidad (en el lado ilegal de ese límite, vale). ¿Cuántas veces no hemos oído hablar del oscurantismo de las finanzas de la Iglesia? Señores jueces del Tribunal de Cuentas, investiguen las donaciones anónimas de feligreses. Ellos también quieren algo a cambio de la pasta: ganarse el más allá. ¿Querrá algo la Caixa? No pensemos mal. Filantropía, o perdonen el chiste malo: obra social.

¿Qué ha sido ese ruido? ¿Es que ya ha dimitido alguien? Falsa alarma, todavía no. ¿Soy sólo yo o alguien más en todo el mundo nota ese tufo? Vaaaaaaale, que los del PP también. Preguntemos a Ansón. Ansón dice que el PP no, y Ansón suele ser imparcial, jeje. Digamos que sólo han pillado al PSC, son los más ingenuos. De manera inmediata todos los bancos y todos los partidos a enseñar sus cuentas. Coño.

ERC elude la condonación de deuda al PSC y destaca que "la derecha recibe más donaciones privadas" mientras que los bancos dicen que "Las donaciones anónimas de CiU casi duplican las recibidas por el PP." ¿Qué les decía yo? Los mismos del "plan de pensiones Más Allá", los feligreses del PP y CiU, tradicionalmente mucho más beatos.

Por su parte, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, cargó contra el PP por sus críticas y aserguró que «produce bochorno que Rajoy hable de la deuda de los partidos cuando ellos liquidaron Alianza Popular para no pagar sus deudas. Cambiaron una letra para no tener que pagar sus letras», afirmó. Pepiño siempre el más agudo. Les ha pillado. Justo estaba estudiándose ese tema de derecho.

A todo esto, ¿qué dicen los de la Caixa? La Caixa es el principal accionista de Repsol, Telefónica, Gas Natural, Abertis, Aguas de Barcelona y otras empresas. ¿Lo pillan? No se preocupen, enseguida viene, almas cándidas... Es la clave para entender los siguientes apartados.

2- GAS NATURAL

Empresa de la que La Caixa es principal accionista, con una 35%. Prepárense para un tremendo dolor de cabeza cuando lean lo de las participaciones cruzadas en la noticia Gas Natural lanza una OPA hostil sobre Endesa. El Servicio de Defensa de la Competencia (SDC) remitió el expediente sobre la OPA al Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) por los efectos de la operación en los mercados de electricidad y gas. Cuidadín, que ahí perdemos todos.

En el 2002 el gobierno del PP impidió la OPA hostil de Gas Natural sobre Iberdrola fusión de Gas Natural e Iberdrola. En mayo de 2004, cuando sólo había transcurrido un mes desde el cambio de Gobierno en España, trascendió que Gas Natural estudiaba, en el marco de varios escenarios, una triple alianza con Endesa y Agbar, todos ellos participados por 'La Caixa', sin descartar una fusión, tras el fallido intento de OPA sobre Iberdrola.

Montilla es ministro de Industria. Ese ministerio tiene competencias para regular el mercado de energía y las telecomunicaciones. Si La Caixa consigue la fusión de Gas Natural, Endesa (y AGBAR!!) puede actuar alterando los precios a su antojo para bascular el mercado, barajar y volver a repartir. Atención que no es poco y nos implica a todos (Podemos exceptuar a los anacoretas que vivan en Canarias en una cueva y a pocos más).

- Usted, el de las rastas, el que ha levantado la mano. Dígame.
- Me preguntaba si no estarás exagerando un poko. Tío, eso tan chungo no me lo acabo de creer.

Le voy a refrescar la memoria: ¿recuerda usted el incremento propuesto por industria en el precio del Gas Natural (uy, perdone las mayúsculas) del gas natural? Piense en el IPC y lo que eso supone, y en quién ostenta el cargo de ministro de Industria. ¿Cómo se pudo no sólo aprobar sino proponer?

Hagamos balance:

1. El PSC consigue la condonación de intereses de un crédito milmillonario (como aquel viejo sorteo), aplazamiento, blablabla por parte de La Caixa. La Caixa es tan desinteresada con su dinero al muy poco de que el PSOE llegue al gobierno,
2. En el 2004 también Industria propone y aprueba una subida superior al IPC (del 6% al 18%, y tan superior!!) del gas natural.
3. La Caixa, ejem, perdón, Gas Natural, lanza una OPA como David versus Goliath contra Endesa.
4. El PSC le oculta al Tribunal de Cuentas que La Caixa le perdonó la mitad del crédito (que es el colmo, ¿no han oído lo de actuar con naturalidad?
   

[continuará...]

Próximos eventos

¿Por qué me mandan multitud de videos de mierda por internet y nadie me avisa de esto? Menos mal que al segundo y al tercero voy. El primero me lo pierdo, me acabo de enterar leyendo el periódico. Ojo al dato: precio del concierto de Davendra Banhart: 6€. Para lo demás, Master Card.

Sala Arena

DAVENDRA BANHART vs EL INQUILINO COMUNISTA (ENTRADAS AGOTADAS)
ECHO & THE BUNNYMEN (tengo)
THE WEDDING PRESENT (no sé si comprármela o fotocopiarla. la entrada más triste y falsificable que he visto. Bueno, es muy barata. You've never mentioned this before...oh oh oh)

Ah, se me olvidaba. Mañana voy al partido Selección del Estado Español - Eslovaquia.

Próximamente las crónicas...

Polanco y Cebrián

Actualización

Esto es La Monda

Mi vecino el bigotudo

Estaba purgando mi repugnante resaca en un banco al sol. Una niña se columpiaba mientras me daba mi merecido un tremendo sol veraniego. Sentado en un banco, como un vejete. Ha llegado mientras tanto mi vecino el bigotudo.

Cada mañana bajo 15 pisos en ascensor (por las tardes los subo). Casi siempre coincido con un bigotudo. En esos casos me tomo mi tiempo en pergeñar una mirada del tipo "pero por favor, ¿cómo se le ocurre tener a un setter irlandés (una setter, mejor dicho) encerrado en un piso?". Otra cosa es que lo consiga, pero de verdad lo intento.

Como decía estaba sentado en un banco. Un día espléndido. No soy un cotilla, pero varias revelaciones:

- El bigotudo tiene una nieta, una niña muy mona que se columpia. Jamás he cruzado más de un hola con él. Me gustaría tener una hija. De esas que se columpian solas y no exigen demasiada atención. También me gustaría tener un chimpancé. Pero es difícil conseguirlo y exige más cuidados de los que soy capaz de dar.

- El bigotudo es cazador. Es de los reservados en el ascensor y se lo agradezo de veras. Hoy he visto a Tula extrañamente feliz. Nunca he sido cazador pero he vivido la caza, y sé de lo que hablo. Me he arrepentido de mis prejuicios en cuanto he visto a Tula. Muchos nos encerramos en un piso con la única esperanza de tener vacaciones. Tula está de enhorabuena. Ha empezado la caza y le espera por delante una buena temporada.

- El bigotudo llevaba un chaleco de camuflaje y unas lupas de sol como el policía que para a Janet Leigh en Psicosis. A eso le llamo actitud. Es tan importante como la escopeta. No importante en el sentido de "la caza me exige ir vestido de camuflaje" sino en el sentido de "no merece la pena ir a cazar con un cocodrilo en el polo que me va a recordar a todas horas que soy un cerdo burgés" o en el de "¿a estas alturas de la vida me voy a comprar un chándal? ".

- Hoy estoy contento. Hay un perro en el octavo que es feliz. Me tiene sin cuidado la felicidad de los perros en general.

No voy a repasar lo escrito. Soy un tarado. Por favor, que alguien eche a Zapatero. Merezco cualquier castigo menos a ese imbécil tan prosaico de presidente. Si algún psoecialista lee esto que lo piense en serio. ¿"Esto" debería llevar tilde?. Puede determinarse en el sentido "esto otro", pero siempre he tenido la duda.

[Escritura automática en el blog. ¿Qué hubiera hecho gente como Breton en el ciberespacio? Dance usted]

Actualización

este2, ta, to.
	(Del lat. iste, ista, istud, istos, istas).
	1. pron. dem. Designa lo que está cerca de la persona que habla, o representa y señala lo que se acaba de mencionar. U. las formas m. y f. c. adj. y c. s.
	ORTOGR. En este último caso escr. con acento cuando existe riesgo de anfibología.
	2. pron. dem. Pospuesto a un sustantivo, puede indicar enfado o desprecio.
	3. pron. dem. Dicho de un día, de un mes, de un año o de un siglo, presente.
	4. pron. dem. U. en femenino, designa la población en que está la persona que se dirige a otra por escrito. Permaneceré en esta dos semanas.
	5. pron. dem. U. como sustantivo en diversas frases donde tiene un significado impreciso de ocasión, vez, situación, jugada, o equivale a un sustantivo inexpreso. De esta nos quedamos sin médico. A todas estas.
en estas y en estotras, o en estas y estas, o en estas y las otras.
	1. locs. advs. coloqs. Entre tanto que algo sucede, en el ínterin, mientras esto pasa.
en esto.
	1. loc. adv. Estando en esto, durante esto, en este tiempo.
esta y nunca más, o no más.
	1. exprs. coloqs. una y no más.
por estas.
	1. expr. U. como fórmula de juramento que se profiere en son de amenaza al mismo tiempo que se hace una o dos cruces con los dedos pulgar e índice.
	2. expr. ant. Era u. c. amenaza por los hombres, tomándose las barbas.
□ V.
	este cura
	estos días

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

AVISO

La palabra "ésto" no está en el Diccionario.

Actualización (II)

¿Qué diantes quiere decir anfibología?

Actualización (III)

anfibología.
	(Del lat. amphibologĭa, y este del gr. ἀμφίβολος, ambiguo, equívoco).
	1. f. Doble sentido, vicio de la palabra, cláusula o manera de hablar a que puede darse más de una interpretación.
	2. f. Ret. Figura que consiste en emplear adrede voces o cláusulas de doble sentido.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Desde este mismo momento me declaro fan de DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA.

Aunque sólo sea

Aunque sólo sea porque es la única persona es España capaz de decir esto sin miedo:

La periodista le pregunta entonces si está diciendo que Jesús Polanco "es el presidente en la sombra". La respuesta no deja lugar a dudas: "Digo que todo el PSOE es de Polanco. No sólo es que José Luis Rodríguez Zapatero y todos los demás le sean sumisos, es que el PSOE es suyo. Si mañana Polanco hiciera un editorial diciendo que se habían terminado las concesiones a los nacionalistas catalanes o vascos, se terminarían las concesiones. Si mañana muere Polanco y el sobrino le sucede y dice en un editorial que venga José Bono porque éstos se cargan a España, tenga la seguridad de que se cargan a Zapatero y viene Bono. El poder de Polanco sobre la izquierda española es total y absoluto".

Extraído de la entrevista en El Mundo.

PhD

Me acaban de llamar de Bélgica. Vincenzo De F ha contactado conmigo de manera milagrosa. Me ha intentado convencer para aceptar una plaza de doctorando. La plaza acarrearía la investigación en la materia que más interesa en este momento. Además de eso, la mitad del tiempo la dedicaría a colaborar en la segunda materia que más me interesa ahora mismo. Cobraría 600 euros por lo primero y hasta 1500 por lo segundo, financiado con dinero privado.

Podéis llamarme cobarde. ¿Quién se va a Bélgica con lo puesto a vivir con menos de lo que tengo aquí? ¿Quién duda de la capacidad del dinero privado en la Universidad? La universidad española ha hecho de mi un pusilánime. A la mierda!!

Bueno, eso y que me hago viejo. Sólo me muevo por pasta. Mejor dicho, si no me compensa por pasta, no me muevo. Si papá y mamá me mantuviesen... :-D. Cada vez que vea a ZP en la tele me arrepentiré de no largarme.

Actualización

No es lemur sino lémur. Acabo de leerlo en la wikipedia:

Los lémures son una clase de primates conocidos como prosimios. Estos animales son los predecesores evolutivos de los monos y simios. El término "lémur" deriva del latín lemures, que significa "espíritus de la noche."

Viven en la isla de Madagascar, que cuenta con más prosimios que ninguna otra región. La cara del lemúr de cola anillada se parece a la de un gato y su cuerpo es blanco y gris. Su rasgo más llamativo es su cola peluda y siempre erguida, con anillos grises y negros. Este primate es peculiar porque se lo ve activo en el día y se alimenta en el suelo. Come hojas y frutos, además de savia azucarada, que obtiene mordiendo las cortezas de los árboles. Es una especie social, que vive en grupos de hasta 20 individuos. Llegan a medir hasta 1 m de largo, incluida la cola. Su principal predador es la fosa (Cryptoprocta ferox).

Actualización (II)

Su rasgo más llamativo es su cola peluda y siempre erguida

No voy a hacer chistes fáciles. Pero reconoced que esta frase es muy adecuada.

Voland en La Hoya

Voland se está reencontrando consigo mismo en la hoya de Huesca y desde allí nos cuenta un montón de cosas. De visita obligada.

El futuro

¿Será I+D efectivamente Improvisación y Disimulo? La típica bromita es totalmente cierta en cuanto a mi trabajo por cuenta ajena. En mi tiempo libre he soñado, investigado, diseñado, implementado, probado, licenciado, publicitado, vendido y distribuido mi propio proyecto. ¿Cuál es el problema? Todos los clientes están (por ahora) allende las fronteras, y los que están "aquende" ya lo han comprado. ¿Seré capaz de establecerme por cuenta propia? ¿Seré capaz de renunciar al cómodo sueldo a fin de mes y arriesgarme a perder lo poco que tengo?. La respuesta es depende. Porque conozco a dos personas a las que necesitaría conmigo, y no sé si las podré convencer. A una sí, que no lee el blog. A otra lo dudo, pero como alguna vez lee el blog le lanzo el guante. Esta vez la bombilla que se ha encendido sobre mi cabeza es mayor, creedme...

Lo más importante de lo aprendido en este proceso es que el Estado no me va a ayudar, al contrario. El proyecto pertenece a la I+D más flamante y actual, pero nadie va a poner las cosas fáciles. "Somos pocos y ellos tienen más armas...", como dice Steven Seagal, "...pero nosotros tenemos superior actitud, estado mental". Déjemos que se enrollen los billetitos de las subvenciones y se los introduzcan por el orto en medio de sus yermos olivares. La victoria nos sabrá mejor...

Breves (I): Medios de comunicación

Los distintos proyectos en los que estoy inmerso no me dejan ocuparme de los blogs todo lo que quisiera. Puedo elegir entre leer o escribir, y prefiero lo primero: dedicarme a leer blogs que vienen más trabajados que éste. Sí quiero comentar, a modo de post-it, algunas cosas para dedicarles más tiempo en cuanto proceda, y para sondear "el mercado".

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

El País: Ha dicho Janli Cebrián que "El futuro de El País es incierto". ¿Se refería a "El País" o a "el país"? La entrevista era para la Televisión, pero parece ser que se refería al rotativo al servicio de Polanco. Fonéticamente no habría manera de discernirlo, de todos modos. Hace años que el periódico se convirtió en un canal de distribución para los consumibles de Polanco. Cierto es que tocó fondo con los editoriales mofándose de las investigaciones de El Mundo o pidiendo el indulto para Barrionuevo. No le ha ayudado mucho los furibundos ataques editoriales contra Aznar comparándolo con Bin Laden ni la columna de Maruja Torres donde calificaba a todos los votantes del PP de hijos de puta (¡¡¡que hay muchos, Maruja!!!). Sin duda lo peor ha sido la mano negra de Polancone. Por un lado está prohibido mentar a ciertos anunciantes pase lo que pase. Por otro, los críticos de Babelia estarán acojonados cuando les toque (casi siempre) calificar libros de Polanco (i.e. Echevarría). Vamos, que el que se compre el periódico va a saborear alguna viñeta y poco más. Y el que escriba debe tener claro que se atiene al manual de estilo o lo fulminan. ¿Quién iba a decir en su nacimiento que el rotativo acabaría convirtiéndose en una especie de SuperPop para coleccionistas neuróticos?

La COPE: Ha dicho Montilla "La COPE incita al odio". Y se ha quedado tan ancho. Es lo que pasa con la Libertad de Expresión. La izquierda nunca la ha entendido bien. De todas formas no dejan de sorprenderme las declaraciones de Montilla. Creo que lo dejan en evidencia. Si consideramos la prensa como cuarto poder no deja de tener su lógica que el iletrado ministro intente des-separarla como la justicia. Creo que Montilla todavía no se ha dado cuenta de que está en el Gobierno. Estas pijadas se dicen en la oposición, pero no actuando como contra-oposición. Vamos, que un ministro nunca debería decir algo así.

Ah, me olvidaba, a por la COPE en Cataluña. ¿Qué es lo que le pasa a la izquierda en este país? ¿Es así en el resto del mundo? Indudablemente no. ¿Recuerdan lo de la pérdida de libertades con Aznar? Sí, aquello de "y se respira mejor" que no iba precedido de "No es verdad ángel de amor...". Debemos estar tranquilos por cuanto existe la justicia en este país y todavía es de esperar que el tripartito no la haya convertido en una prolongación de su Govern. Por cierto, ¿cuántos oyentes debe tener la COPE en Cataluña? No creo que les haga perder el sueño a los del tripartito,

La SER: Nos quitamos la máscara (o el pasamontañas). Fíjense en esta noticia, que no tiene desperdicio. La marcha de Gabilondo a la Cuatro parece preocupar lo suyo, lo hemos leído estos días. ¿Qué pasará con los que discrepen del Estatut en la SER? Uy, uy, uy... miedo, ¿eh? No pasa nada, tenemos a "El Carnicero" y otra gente bien adoctrinada, que puede enseñar a los nuevos. Nada de centralismo. A ver como toma el oyente de la SER el nuevo giro. Un poco arriesgado, en mi humilde opinión. [hablando de Estatut, no puedo dejar de nombrar lo de Laporta y la pancartita... muy bueno, sí señor]

Popular TV: Sí, es ese canal de TV de la COPE: El que está emitiendo "Curro Jiménez" cada vez que zappeo. Sorpresa, el otro día pillé un debate. Moderado por César Vidal, con un parecido físico cada vez más cercano a Maria Antonia Iglesias. La verdad es que C.V. apenas participó, moderó el debate en el sentido más fiel a la palabra moderar. Hemos llegado hasta un punto en que nos parece increíble que no haya ataques personales en los debates, pero ocurrió. Representantes de colectivos propalestinos y gente como Albiac y el genial Arístegui, en lugar de liarse a manporros dialécticos consiguieron un debate interesantísimo. El problema de las minorías armadas y la ineficacia del estado palestino ante este hecho, la ventaja que hay que conceder a Palestina por cuanto es un estado mucho más "débil", o la coincidencia en que es el pueblo Palestino, y no el gobierno o Hamas, el realmente perjudicado. Fue muy enriquecedor, con antecedentes históricos que el media parece haber olvidado, pero otro día trataremos el tema que no hay tiempo...

Una tranquila historia de violencia

SINOPSIS

Tom Stall (Viggo Mortensen) lleva una vida feliz y tranquila con su mujer –abogada (Maria Bello)– y sus dos hijos en la pequeña ciudad de Millbrook (Indiana) hasta que una noche su existencia idílica se ve destrozada cuando frustra un violento intento de robo en su restaurante. Tom percibe el peligro y salva a sus clientes y amigos matando en defensa propia a dos criminales buscados por la justicia. Aplaudido como un héroe, la vida de Tom cambia de la noche a la mañana y de repente se encuentra convertido en el centro de atención de todos los me-dios de comunicación. Incómodo con esta fama no buscada, inten-ta volver a su vida normal, pero un hombre amenazante y misterio-so (Ed Harris) llega a la ciudad para enfrentarse a él porque cree que Tom es el hombre con quien tiene una cuenta pendiente del pasado. Mientras Tom y su familia luchan contra este error de iden-tificación e intentan afrontar la transformación de sus vidas, se ve-rán obligados a plantear sus relaciones y los temas que les dividen.

Dirección: David Cronenberg.
Países: USA y Canadá.
Año: 2005.
Duración: 96 min.
Género: Thriller, drama.
Interpretación: Viggo Mortensen (Tom Stall), Maria Bello (Edie Stall), Ed Harris (Carl Fogarty), William Hurt (Richie Cusack), Ashton Holmes (Jack Stall), Stephen McHattie (Leland Jones), Heidi Hayes (Sarah Stall), Greg Bryk (William "Billy" Orser), Peter McNeill (Sheriff Sam Carney).
Guión: Josh Olson; basado en la novela gráfica de John Wagner y Vince Locke.
Producción: Chris Bender y J.C. Spink.
Música: Howard Shore.
Fotografía: Peter Suschitzky.
Montaje: Ronald Sanders.
Diseño de producción: Carol Spier.
Vestuario: Denise Cronenberg.
Estreno en USA: 23 Septiembre 2005.
Estreno en España: 21 Octubre 2005.


Por primera vez en muchos años asistí al momento tan especial en el que palomiteros, adolescentes con ganas de magreo, cinéfilos, cinéfagos y espectadores eventuales se unen para abuchear a la cabina de proyección toda vez que la imagen sobresale en un 50% por los límites superior e inferior y se ha convertido el Cinemascope en "Cinemaspeque".

Al poco de comenzar nos encontramos con el primer golpe de violencia protagonizada por dos delincuentes, que ocurre en el fuera de cámara. Cambia la escena y se nos presenta a la familia de Tom Stall. La arquetípica familia americana, que tantas veces se ha visto descrita en el cine. Desayunan plácidamente. A continuación vemos a Tom (Mortensen) dirigirse a su trabajo como dueño de una cafetería. Millbrook es una ciudad pequeña, alejada de las carreteras que conectan las grandes ciudades. Desde el civismo inicial del que hace gala Tom tenemos claro que es una ciudad endogámica, la América rural. Los habitantes se conocen, cualquier elemento exógeno es directamente detectado y comunicado al sheriff de la ciudad, que tiene contacto con todas las familias. Se nos va anticipando el material a la vez que se nos prepara para lo que venga.

Tom y Edie se nos antojan ñoños e incluso empalagosos. Ella es abogada, le lleva a él en coche y toma la iniciativa en las relaciones sexuales. Tom y Eddie tienes dos hijos: el adolescente Jack y la niña Sarah. Jack tiene problemas con compañeros de clase que le hacen la vida imposible. La pareja de criminales lleva a la cafetería de Tom y se produce el atraco frustrado (fantástica escena). A partir de allí se desencadena la violencia.

No es una violencia explícita y gratuita (nada que ver con "Asesinos Natos" o subproductos así) sino que las situaciones llevan a todos los personajes a la violencia como única salida. Podríamos decir que es una violencia "tonal", que pone el color de fondo a todas las secuencias. Incluso las escenas de sexo tienen ese tono. Cada episodio de violencia va convirtiendo a los personajes. Ya no son tan planos como se nos habían presentado. Ni sus relaciones son las mismas, ni lo serán más. El sheriff dice a los visitantes de Millbrock que se alejen del pueblo; luego hará la vista gorda con Tom en aras de la tranquilidad de la comunidad.

Y hasta aquí puedo leer. Quien quiera saber más tendrá que verla.

Ed Harris y sobretodo William Hurt están espléndidos. Mortensen lo hace muy bien, Maria Bello es la única que no acaba de estar a la altura. La mezcla de fotografía, música y montaje funcionan de maravilla. La música de Howard Shore es esencial. Lejos de estar al servicio del impacto y las emociones fáciles, la música sustituye al monólogo interior de los personajes. Todas las escenas de transición llevan la música como línea directriz. No sólo anticipará las emociones sino que unida al montaje estará al servicio de explicarnos el texto. Eso facilita que se dé un ritmo distinto al esperado, nos da la sensación de "yo ya había visto esto pero nunca me lo habían contado así", frase que serviría si tuviera que razonar mi consejo de ver la película.

Las cosas claras

pelele.
	(De or. inc.).
	1. m. Figura humana de paja o trapos que se suele poner en los balcones o que mantea el pueblo en las carnestolendas.
	2. m. Traje de punto de una pieza que se pone a los niños para dormir.
	3. m. coloq. Persona simple o inútil.

genocida.
	1. adj. Que comete genocidio. Apl. a pers., u. m. c. s.
	2. adj. Perteneciente o relativo al genocidio.

genocidio.
	(Del gr. γένος, estirpe, y -cidio).
	1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

Pandemónium Liberal

Extra!! Extra!! El advenimiento de John Self, directamente desde el Pandemónium. Corran la voz, no es para menos...

Karmen de Bregovic

Jornada dominical de teatro. Justo en la entrada me cuentan que se trata de una versión gitana de la Carmen de Bizet re-presentada por la sempiterna banda para bodas y funerales de Goran Bregovic.

En la entrada había un importante cuello de botella mas no por la afluencia. Santiago Segura y Guillermo del Toro estaban en el umbral con la humanidad que les caracteriza. Aunque la afluencia fue ordenada no crean que no tuvo lo suyo esquivar a esas enormes figuras.

Afrontaba mi séptimo encuentro con Goran Bregovic desganado, eso es cierto. Los 6 anteriores habían sido idénticos, con la excepción del de "El castillo de Aínsa", irrepetible por lo mágico del entorno. Las otras 5 habían sido lo mismo aunque muy aconsejables, paseando el Ederlezi para los fríos caucasianos. Los mismos bises, las mismas peroratas. El único diferente fue el cuarto, en el Auditorio de Zaragoza. Allí paró dos veces la música para pedir a la gente que dejara de tocar palmas y bailar, cuando sonaba la ¿solemne? Kalasnjikov. Aparte de eso, en todas las ocasiones anteriores contaba con el magnífico percusionista calvo (o afeitado), todo un showman que podía emocionar al más pintado con su interpretación de Mesecina/Moonlight. Quizá fue la crónica de una muerte anunciada, y el nacimiento del artista total. Aquí había sustituído al percusionista por otro que no lo hacía mal.

La obra es tal y como nos cuentan por ahí. Y digo tal y como nos cuentan por ahí porque podría haber sido otra cualquiera. Lejos del teatro épico de Brecht y nada que ver con la ópera original, Bregovic se monta una excusa para las canciones gitanas.

La obra

Lo de siempre. Puede ser que cualquiera esté capacitado para dirigir una obra de teatro, no lo dudo. Pero los resultados son los que son. Porque para empezar nos hablan en serbio, búlgaro, italiano y español. Tenemos un panel electrónico a más de 10 metros de altura en el que podemos seguir la traducción (libre y caprichosa, tan pronto aparece como desaparece mientras las voces siguen) que no permite ni de lejos (nunca mejor dicho) apreciar la interpretación al tiempo que se lee. Es imposible y puedo garantizar que todos los que estaban a mi alrededor salieron con un dolor de cervicales parejo al mío. Por otro lado el cuerpo de la obra lo representan dos cantantes (porque no actúan) sentados en el centro del escenario con la feliz aportación de la nevada de papel que les cae encima. Los personajes se presentan por el eje transversal, salen de las puertas de entrada de los espectadores, pero totalmente ajenos a la historia. Se paran, cuentan su experiencia al público y tocan algo. Puede ser que fuera "Carmen" pero me creería a pies juntillas que se trató de un drama de Lina Morgan si así lo hubieran escrito en el programa.

Ovación de gala, eso sí (he visto como casi lloraban agotados de hacer bises en otras actuaciones). Lo mejor de la obra, me crean o no, son dos angelotes que bajan colgados del techo. Tienen un bigote peculiar, uno de los aciertos de la obra, y el de la izquierda era clavado a José María Aznar. No crean que no tuvo su gracia cuando Carmelo Gómez, Natalie Seseña y muchísimo público se dejaba las manos en aplausos. Lo mejor, las canciones, como siempre. Aunque alguna (la mejor, que además repite) ya la había adelantado el año pasado, en la Plaza Mayor. También destacar que el lugar, el Teatro Español, es muy cuco y recogido y viene de perlas para echar unas cañas por la Plaza Santa Ana al salir.

El cardado

Sí, lo han adivinado. A la vuelta a casa, a la altura de San Jerónimo, nos dimos de bruces con el cardado de Pedro Zerolo, el flamante concejal. Próximo "alcaldable" por el PSOE, según las malas lenguas, del ayuntamiento madrileño. No nos gritó, como hace en los debates, así que nos volvimos a casa contentos. Además alguien contó que ya tenía slogan, una variación de aquél que fuera tan popular en tiempos de Carlos III: el mejor alcalde, el gay.

Ataque a Red Progresista. ¿Imprevisión?

¿Estaba el PSOE detrás de las bombas del 11-M? Nadie en su sano juicio osaría siquiera insinuarlo. Ahora bien, desde la misma Red Progresista y desde cualquiera de los blogs que la constituyen se ha dicho, repetido y asegurado que ha sido Red Liberal la culpable. Suerte que tenemos google...

Alonso: El ministro del Interior, José Antonio Alonso, aseguró ayer en una entrevista a la cadena Ser que los atentados del 11-M se debieron a una «clara imprevisión política, no de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado.

PSOE: El PSOE afirma que las nuevas revelaciones sobre el 11-M demuestran 'imprevisión' del PP.

Llamazares: ...el Gobierno del PP cometió graves errores en cuanto a las siguientes cuestiones: minusvaloración de la amenaza del terrorismo internacional, problemas graves sobre prevención y coordinación...

ERC: van todavía más lejos con lo de ERC llega a esta comparecencia queriendo dejar claro que el ex presidente "era el máximo responsable" de lo que ocurrió el 11 de marzo.

Así que desde está comisión de investigación que he constituido yo mismo, declaro:

- Ha habido imprevisión, y no se puede culpar a los profesionales de seguridad de internet, que han hecho lo que han podido.

- El máximo responsable es el presidente de Red Progresista, sea quien sea.

- Están utilizando el atentado web como arma arrojadiza contra Red Liberal.


Estas han sido las conclusiones de la comisión de investigación sobre el ataque a Red Progresista. Conste que RP estará totalmente en contra de estas conclusiones lo que demuestra, una vez más, que es el único grupo político de mi blog que se pronuncia en contra y que se muestra de manera manifiesta como grupo completamente aislado en el panorama político de mi blog.

Actualización

Tras esta conversación via messenger con un ajeno a Red Progresista:

(16:12:09) [...alguien...]: ostras, no sales ni condenando ni desmintiendo!
(16:12:17) [...alguien...]: ni nada de nada

Condeno y lamento el ataque a la web de Red Progresista, como se desprenderá de mis posts y comentarios.

Cuba (II): Un "Garganta profunda" cubano

Avisaba al mediodía.

Un amigo exiliado cubano me ha enviado un link y seguro que a estas horas todavía no se ha enterado de que ha empezado a correr en blogs como la pólvora. Está acostumbrado al trato que reciben los cubanos en el exilio, la imagen que han dejado los programas de prensa rosa en el inconsciente colectivo.

Uno ha hecho lo que ha podido como cadena de transmisión de la noticia y los de desde el exilio se han encargado de darle el bombo que merece. Con toda la debida prudencia que el hecho exige, me parece sintomático de la prensa española que sólo en ese blog quedara constancia en un principio. Seguramente los telediarios estarán ocupados elaborando cortes con la reproducción de algún marsupial.

En el video, un ex-agente de la inteligencia venezolana nos habla de la relación de Cuba y Venezuela con el narcotráfico, con las armas nucleares, con Irán, los asesinatos de Estado y, sobre todo, la protección por parte de Chávez del supuesto coordinador del 11-M,
Nasar... También cuenta cómo Chávez es un títere de Castro, con el ejército en contra y con un terrible miedo por su seguridad personal.

Ahí queda eso.

Cuba (I). Próximamente revelaciones...

¿Vendrá Fidel Castro a la cumbre Iberoamericana en Salamanca? Pueden apostar a que no lo hará.

Trabajar envejece

14 de Marzo del 2004	12 de Octubre del 2005

En poco más de un año la diferencia es brutal. Hemos visto a Zapatero cancelar citas, dormirse en el debate sobre el estado de la nación, etc... Y es que trabajar jode. Muchos ya lo sabíamos...

Lunes 10 de Octubre

He ido a beber una Paularner a mi rrlandés favorito y he cogido en el mismo "La Razón", hacía meses que no leía este periódico.

En el tránsito a la página de ese Cabrera Infante español que es Tomás Cuesta (mejor) me he encontrado:

Entrevista a Fraga. Entre otras cosas le preguntan qué hará al acabar la legislatura. Con dos cojones don Manuel dice que necesita dedicar tiempo para el tránsito a la otra vida. ¡Impresionante lucidez! La vida esta llena de Hyman Roth's, en contraste. Hyman Roth es un viejo mafioso de El Padrino del que dice Michael Corleone (Al Pacino): "Hyman Roth está muy enfermo y siempre habla de su muerte. Pero él no cree que vaya a morir. Es muy ambicioso y cree que nos sobrevivirá a todos". Pues eso, que da gusto ver que hay alguien que no espera sentado a la muerte deseando que a la dama de la guadaña se le olvide. Y la espera activamente. Es triste pensar que a sus más de 80 años no había quién le sucediera. Y que ganó las elecciones, aunque no gobierne. Y nuevamente el refranero: "Pablo se casó en Segovia, cojo tuerto y jorobado; cómo sería la novia...".

Gabriel Albiac con su recomendable columna, como siempre. Nos habla de Mojamé. el detestable y criminal rey de Marruecos.

Más adelante explican en una doble página la intención de las declaraciones de Ibarra contra el Estatut. Se ve que el "bellotari" la está montando con un polígono que no sólo no va a dar los puestos de trabajo para los que estaba destinado sino que es contaminante hasta tal punto que PP e IU (sí, están leyendo bien) se han unido en la oposición.

Alfonso Ussía no me cae demasiado bien. Pero hay que reconocer que en su artículo sobre la susceptible eliminación de España en el Mundial a manos de Botswana se sale. Adelanta las excusas, las declaraciones... de Luis Aragonés, entre otros: "Hay que reconocer que no hemos sabido parar a Bolombolo".

Por fin llegamos a Tomás Cuesta. Nos habla de futbol, de su señora, de Gracián, de Alonso, de Telepizza y acaba el artículo dejándonos con una sonrisa.

Incluso al final hay una breve entrevista con Berlanga, el más egregio erotómano y fetichista de entre los españoles.

Al volver a casa me ha caído ladediós encima. Creo que la última vez que salí a pasear bajo la lluvia todavía era joven. Hoy me he calado hasta los huesos. Era cuestión de esperar, alguna vez tenía que llover.

Cruce de vidas en Magnolia

No hace más de dos meses que vi "Boogie Nigths" y me quedé impresionado. Han reeditado Magnolia en DVD y a muy buen precio, así que ayer me tocaba 3 horas de película.


SINOPSIS OFICIAL

Un padre enfermo terminal, su joven esposa, el hijo pródigo, el enfermero del moribundo, un ex niño prodigio, un niño prodigio, un policía enamorado, un presentador de concursos televisivos y una hija apartada de la familia. Nueve personajes, nueve historias que se cruzan, en un solo día, en el californiano valle de San Fernando.




Siento debilidad por este tipo de películas y creo que algunas de ellas las podremos venerar en el futuro como documentos-mosaico de una época que nos tocó vivir. Desgraciadamente no puedo comentar Magnolia sin citar "Vidas cruzadas", de Robert Altman.

LA PELÍCULA

Paul Thomas Anderson es un superdotado de la narración. No sé de qué marca son las cámaras que usa para filmar pero están vivas, descansan sobre grúas maestras y nos ofrecen secuencias hipnóticas. Uno de esos casos en que el director sabe meterse en el bolsillo al espectador.

No me gusta desmenuzar películas por deporte, es una falta de respeto. Una vez el mago ha hecho el truco sólo queda aplaudir y pensar sobre ello. Rebobinar para intentar ver los hilos es jugar sucio. Creo, sin embargo, que con Magnolia merece la pena.Si esquematizamos la película quedaría así:

hh:mm
00:00 - 1) PRÓLOGO
00:06 - 2) PRESENTACiÓN MODO RÁFAGA
00:13 - 3) INTRODUCCIÓN: Nubosidad 82%. Probabilidad de chubasco.
00:41 - 4) DESARROLLO: Ligero chaparrón.
02:13 - 4') CLÍMAX
02:16 - 5) DESENLACE: Cesará la lluvia, viento por la noche.
02:38 - 6) LLUVIA DE RANAS
02:45 - 7) EPÍLOGO

A la izquierda se muestra la ubicación cronológica de cada parte de la película. Antes de la película propiamente dicha hay un prólogo de 6 minutos en el que un narrador en off (por qué no el propio Paul T.A) nos cuenta 3 historias "susceptibles de basarse en hechos reales y extraídas de la prensa" que de entrada justifican el tono y el desenlace de la película. Son 3 pequeñas historias muy entretenidas contadas muy rápidamente .

Después del prólogo hay una presentación fugaz de 7 minutos en la que vemos aparecer a los 9 personajes de la película en escena (entran pero no como con Jarmush sino a un ritmo elevado, con un montaje muy muy corto). Aún no conocemos a los personajes, es una parte más de su atrezzo. Como mucho hemos visto en segundos a un padre que lleva a su hijo como un paquete, a una especie de telepredicador para supermachos, etc... Se podría haber optado por la típica imagen congelada junto a la voz en off, pero como Thomas Anderson rueda tan bien, nada que objetar. La verdad es que da un poco de vértigo y hay que prestar mucha atención para no perderse nada, pero no hay que preocuparse, luego se reitera.

Los siguientes bloques pertenecen a la estructura clásica de la narrativa: introducción, desarrollo y desenlace. Los tres van precedidos por un parte meteorológico que, al más puro estilo de la meteorología en el melodrama, anuncia el tono de cada uno de ellos.

- En la introducción se ve a los personajes en su quehacer cotidiano, interactúan con su familia, se nos anticipan sus anhelos y empezamos a ver e intuir relaciones causales entre algunos.

- El plano del cielo cubierto nos mete de lleno en el desarrollo. Los personajes comienzan a interactuar y eclosionan sus motivaciones. El solitario policía encuentra una chica, el joven niño prodigio está a punto de orinarse en el plató, la amante esposa no puede aguantar su vida, el presentador desfallece y comienza el caos en el programa... Todos estos momentos van creciendo en intensidad dramática gracias a un montaje genial que nos lleva de un protagonista a otro siguiendo algún señuelo (*).

- Asistimos a un momento de lucidez del enfermo terminal que comienza un monólogo dirigido a su enfermero. "¡Putos remordimientos!". La voz no cesa y se convierte en una voz en off que antecede al clímax. Al mismo tiempo que el viejo repasa sus errores con escenas de su vida, nosotros asistimos al momento culminante de la lucha particular contra la alienación del resto de los protagonistas. Todos toman o han tomado alguna decisión trascendental. Es el clímax. Cuando cesa la voz comienza una canción preciosa mientras aparecen pequeños cortes de cada uno de los personajes, y cada uno de ellos se suma a la canción en un breve fragmento. La voz femenina de la canción habla sobre el dolor, la cura, sobreponerse, ahogar las penas en alcohol y darse por vencido. Además de oir a la cantante oímos la voz de los personajes cantando sobre la original. Un momento preciso y audaz que impresiona de verdad.

- Un nuevo parte que avisa del cese de la lluvia y viento nocturno es el anuncio del desenlace. Las situaciones han estallado, los personajes parecen resueltos y la tensión ya se ha roto. Los cabos que quedaban sueltos se van soldando pausadamente hasta que irrumpe un fenómeno extraordinario que se convierte en el nexo definitivo entre las historias. La excusa para seguir cambiando de secuencia, historia y personajes. Durante la lluvia de ranas se cierran las historias. Los personajes se reconcilian, vencen, son vencidos o comprenden y aceptan sus circunstancias.

- Un breve epílogo al final vuelve a las razones esgrimidas en el prólogo para la película, un condescendiente "las cosas suceden", y la película acaba a las 3 horas.

VIDAS CRUZADAS

El bíblico momento de la lluvia de ranas y el clímax en forma de canción deberían ser suficientes para considerar Magnolia una película innovadora y valiente. Es, sin embargo, la firma de Paul Thomas Anderson en cada una de las secuencias de la película lo que más me ha impresionado. Creo que es muy difícil planificar las escenas mejor de como se ha hecho. Los movimientos de cámara añaden una dimensión más a la película que sería muy difícil de explicar de otra forma. Los actores estan soberbios. No es Tom Cruise el mejor ni el peor, decir que están todos en su sitio sería lo más justo. Añadir que están rozando la perfección, también.

Si nos fijamos en la tabla de más arriba, la diferencia fundamental con "Vidas cruzadas" es la estructura. Si quitamos el prólogo, la presentación rápida, la lluvia de ranas y el epílogo serían películas gemelas. Me sigue tocando mucho más el alma "Vidas cruzadas" que "Magnolia". V.C es una historia mas universal, los arquetipos están mucho más conseguidos, el cruce de personajes fluye naturalmente y la empatía es mucho mayor. No puedo dejar de comentar otros aspectos que se me antojan homenajes a Altman y su película, o como poco influencia clarísima:

- Parte meteorológico y California (fumigación...)
- Terremoto vs. lluvia de ranas.
- La muerte
- La relación paterno filial.

LO MEJOR

Ya está comentado casi todo. También me gustaría destacar que P.T.A se podría haber decantado por relaciones paterno-filiales. Son importantísimas y el quid en casi todas las historias. Sin embargo algunas de las historias (policía) se han quedado al margen.

La constante y guía de este tipos de películas, realmente fascinante: la alienación del hombre moderno, la consciencia y la muerte.

LO PEOR

En lo peor, algo inevitable. Es imposible cerrar un guión así. El cambio de escenas se ha llevado a cabo favoreciendo el ritmo de la película. Eso hace que algo nos suene raro cuando notemos que no avanzan en paralelo, aunque así estén montadas. Algunas contienen elipsis, otras transcurren casi en tiempo real, unas podrían haber sucedido en un día, otras en varios obligatoriamente... y aunque al final no exista una clara evidencia de ello, el espectador se queda con un gusto amargo y una sensación de "mejor no voy a pensar más en esto...". Parece que se han rodado distintos hilos narrativos y luego se han cortado y montado favoreciendo el ritmo. (Como utilizando un algoritmo round-robin).

Tener como padre a Stalin

Estos días asistía bastante aburrido a los acalorados debates sobre la educación religiosa en la escuela. Como por arte de (psico) magia he dado con un vídeo del que les propongo un fragmento.

El chileno Alejandro Jodorowsky es escritor, director de cine, guionista de cómics, tarólogo, inventor de la Psicomagia... no se fíen del link anterior que hace muy poca justicia. Dado a conocer en España por Sánchez Dragó (otro día le tocará a él) ha protagonizado algunos de los mejores momentos de la TV contemporánea.

Jodorowsky ha contado en diversas ocasiones que su padre fue un fortachón obsesionado con el dinero y la hombría, acomplejado por un pene minúsculo y admirador de Stalin hasta el punto de dejarse crecer el mostacho y hacerse fabricar chaquetas con cuello Mao. Oigamos hasta qué punto marcó su venturosa vida el hecho de enfrentarse a un clon de Stalin a la tierna edad de 4 años...


Terrorífico, ¿no? Por lo menos sirvió para crear a un nuevo genio. Les recomiendo "La danza de la realidad" en Siruela.

Actualización

Parece ser que no se ve/escucha en algunos PCs/SOs. Aquí dejo una versión en avi de peor calidad...
Gracias Mireia.

Actualización(II)

Como parece ser que existen problemas para el visionado (horrible palabra) lo reproduzco:

[Jodorowsky]: "Mi padre me hizo ateo. A los 4 años me dijo: - ¡Te mueres! ¡Te pudres! !Y eso es todo! - y a los 4 años yo me quede así - mueca de terror - traumado para toda la vida. De golpe, de golpe, me mato el cielo"

Demencial

Ahora que me he secado las lágrimas de tanto reír voy a comentar un hecho del que no sé si me he percatado anteriormente: la dialéctica de las fotos en Libertad Digital. Voy a ir pensando en actualizar el fondo de mi escritorio. Fíjense en las fotos que acompañan a las noticias...

Señor Royo-Villanova, creo que esto no es delito, pero si usted lo cree conveniente...

Si se admiten sugerencias, ahora me molarían una de Pepiño, otra de Pujalte y otra de Carod.

Actualización

Y por supuesto, del Borbón... :D

Obaba

La tercera obra en discordia y que a la postre ha sido elegida para optar a mejor película extranjera por la Academia española, Obaba, es un tijeretazo del propio Montxo Armendáriz al libro de relatos Obabakoak, de Bernardo Atxaga.

El director y guionista navarro escoge unos cuantos relatos de los 26 de Atxaga para enlazarlos con la línea directriz: la historia de una estudiante de Audiovisuales que viaja a la población de Obaba. Como siempre, aquí va la sinópsis oficial:

SINOPSIS

Lourdes (Bárbara Lennie), con apenas 25 años, emprende un viaje hacia los territorios de Obaba. En su equipaje lleva una pequeña cámara de vídeo. Con ella quiere atrapar la realidad de Obaba, de su mundo, de sus gentes. Quiere captar el presente, mostrarlo tal como es. Pero Obaba no es el lugar que Lourdes ha imaginado, y pronto descubre que quienes viven allí, como Merche (Pepa López), Ismael (Héctor Colomé), o Tomás (Txema Blasco), están anclados en un pasado del que no pueden –o no quieren– escapar.

¿Quién le iba a decir a Armendáriz que acabaría siendo víctima del elemento metafílmico que persigue a la protagonista, Bárbara Lenni? Sin ser del todo exacta la licencia que me permito sí que es evidente que Armendáriz no ha sido capaz de resolver sus ideas con el resultado deseado. Un trabajo de titanes, si se me permite, que aún así ha dado buenos momentos de cine.

La película narra diversas historias relativas a dos generaciones en el mismo escenario, el pueblo de Obaba. Son verdaderos cuentos. Por un lado, como tantas veces hemos visto en estos casos:
- Algunos no están a la altura
- El resultado de los relatos es demasiado heterogéneo y dependiente de los protagonistas.

Por otro lado, basta echar un vistazo a las sinopsis para constatar que el resultado producido es irregular: hay quien habla de odio y envidia (así se dice en la película), habrá quien pueda encontrar homenajes a arquetipos desterrados o depuestos e incluso un canto a la tierra vasca (desde la navarra).

Aciertos

Voy a empezar por la fotografía y las localizaciones. Javier Aguirresarobe y Navarra. No hará falta que diga mucho más. Quien recuerde "Los Otros" (que extraño que me venga a la cabeza) sabrá lo que puede hacer este hombre con una película: levantarla él solito. Imaginen cuando además dispone del valle del Roncal en el pirineo navarro.

La atmósfera de la película viene envasada por dos marcas conocidas, Aguirresarobe y Armendáriz, a la que podemos unir una banda sonora ad hoc que le sienta como un guante.

Defectos

Como no existe un punto de fuga común a las historias, ciertos intermedios se hacen soporíferos. No son los más, aunque sí hay mas de uno, y es algo extraño en una película del reducido metraje como es Obaba. No confundo ritmo pausado con lento cuando subrayo ciertos momentos "peñazo". Por cierto, Juan Diego Botto de lo peor, junto a Lenni, como protagonistas además de los peores cortes.

Alguien dijo que empezar un libro a lo grande es peligroso: hay que acabarlo mejor. Eso es lo que pasa con la película. Fotografía, banda sonora y exteriores se compenetran para conseguir una atmósfera que envuelve al espectador y lo prepara para lo mejor, que acaba convirtiéndose en pólvora mojada. La música y efectos sonoros nos introducen en una atmósfera de misterio y de curiosidad. Nos encontramos con elementos conocidos bien dosificados: cámara subjetiva, cine/metacine y muy buenos secundarios. Sólo alguna de esas historias nos conmoverá y tendremos que esperar a que acaben las que no nos interesen. Insisto otra vez, no se refuerzan las historias unas a otras y Obaba acaba por no ser suficiente como nexo.

NOTA

Me he quedado al final de los créditos para cerciorarme y estaba en lo cierto: sale varias veces Ansó, villa del pirineo oscense. ¡Un saludo a la tierra de mis ancestros!

Estatut

He intentado leerme el Estatut. Entiendo el catalán, nací por ventura en Cataluña, pero he tenido que parar porque es un coñazo insufrible. Me he quedado en el artículo 6, que dice:

ARTICLE 6. LA LLENGUA PRÒPIA I LES LLENGÜES OFICIALS
1. La llengua pròpia de Catalunya és el català. Com a
tal, el català és la llengua d’ús normal i preferent de
totes les administracions públiques i dels mitjans de
comunicació públics a Catalunya, i és també la llengua
normalment emprada com a vehicular i d’aprenentatge
en l’ensenyament.
2. El català és la llengua oficial de Catalunya. També ho
és el castellà, que és la llengua oficial de l’Estat espa-
nyol. Totes les persones a Catalunya tenen el dret d’uti-
litzar i el dret i el deure de conèixer les dues llengües
oficials. Els poders públics de Catalunya han d’establir
les mesures necessàries per a facilitar l’exercici d’a-
quests drets i el compliment d’aquest deure.

Lo que quiere decir (Traducción libérrima) que todas las personas en Cataluña tienen el derecho y el deber de conocer las dos lenguas oficiales (español y catalán). Bueno, mejor dicho castellano. El español es muy parecido al castellano pero es la variante que hablan los españoles y no españoles fuera de la Nación de Naciones. Me he imaginado a un mosso d'esquadra interrogándome en La Rambla: "Diga algo en catalán" y multándome a continuación por no saber decir más que "deunidó".

Lejos de interpretarlo he preferido hacer un balance con las declaraciones de los políticos de partidos de ámbito nacional (de naciones) al respecto. (Sí, pueden juzgarme si así lo quieren: tampoco me leí la Constitución Europea o Tratado Europeo y he decidio releer el Quijote otro año. Dejé atrás los tiempos en el que me decían lo que tenía que leer), Aquí van las declaraciones:

El inefable don José Bono, ministro de Defensa, en medio de un debate sobre ejércitos dijo que se encomendaba a la Virgen de Cortes para que de Cataluña llegue una reforma estatutaria aceptable. Continuó con su discurso con un tono más pedagógico (hablaba con Joan Puig, de ERC): "también ha de tenerse en cuenta la decisión que se adopte en el Congreso, que según la Constitución es 'quien más manda'."

El líder de la oposición, Mariano Rajoy, mostró su disconformidad por la aparición de nación de naciones y puso especial énfasis en el artículo 117. Este artículo 117 recibió hace unas semanas las críticas del presidente del PP que denunció el "intervencionismo" del poder político que, en su opinión, consagra sobre las cajas. Poderoso caballero es don Dinero, que eso lo saben muy bien PSC, ERC, IC-V y CiU.

El coordinador de IU, Gaspar Llamazares, declaró hoy mismo que la únidad de España no peligra y que el congreso mantendrá la integridad del proyecto. Parece que al Guardián de las Costas Gallegas no le preocupan las diferencias entre territorios lo más mínimo. De hecho los del Tripartit son tan buenos que ni siquiera se tomará las molestias de leer lo que salga.

Por su parte, el presidente Rodríguez ya ha identificado distintos puntos de colisión del texto aprobado por el Parlamento catalán con la Carta Magna, siendo lo relativo a la ordenación económica y la unidad de mercado (Banca, Seguros, Cajas...) lo que más le importa encauzar.

Así pues, haciendo balance sobre las declaraciones:

PSOE y PP se pondrán de acuerdo con pulir los artículos referidos a la apropiación de las cajas y bancos por parte de la Generalitat (digamos que lo dudo, Rodríguez, que harías tú sin el PP. ¿Qué te juegas a que no pasa del Senado y lo aprobáis en las cortes otra vez?). Mientras tanto José Bono impondrá una oración en el toque de diana para la Virgen de Cortes. Por su parte Gaspar Llamazares considera el texto un gran éxito, no hace falta leerlo, casi tan rotundo como sus últimos resultados electorales o su reelección (aquella donde tanta gente cantaba emocionada lo de ¡Tooooongooooo! ¡Tooooongooooo!).

Mientras tanto, un post de Hispalibertas me da que pensar. Tras los fuegos artificiales de gays, estatutos y psoelevisión llega la hora de Rodríguez. Échense a temblar.

Actualización

Un repaso a la información me ha servido para ver que el dato no era correcto. Se referían al artículo 120, que debía ser el 117 en el proyecto inicial.