Los médicos, matronas y enfermeras no hacen más que decirte que los niños tardan mucho en poder usar el sentido de la vista, blablabla. El otro día me llamó Silvia para que viera lo que estaba haciendo Eduardo cuando giraba el móvil de su cuna. Ese día cumplía dos semanas de vida.
A raiz de eso he intentado googlear un rato, y me he encontrado con la máxima de que, para un bebé, lo que sale de su campo de visión no existe. Como para un votante medio, vamos.
sábado, abril 05, 2008
Se vende "monovulumen"
El otro día iba por mi barrio y no pude evitar echar una foto, me hizo gracia:
Se vende MONOVULUMEN
EVALUNAS
ACIENTOS GIRATORIOS
Especulen sobre la etnia del vendedor.
Se vende MONOVULUMEN
EVALUNAS
ACIENTOS GIRATORIOS
Especulen sobre la etnia del vendedor.
miércoles, abril 02, 2008
Crédito barato
[...] Algunos economistas reaccionarios sugirieron que permitiésemos que el proceso de liquidación continuase hasta que tocáramos fondo [...]
[...] Llegamos a la conclusión de que no podíamos aplicar el consejo de los liquidacionistas a ultranza y comtemplar cómo el cuerpo entero de deudores norteamericanos llegaba a la quiebra y se destruían los ahorros de nuestro pueblo [...]
Herbert Hoover, presidente de los E.E.U.U. de 1929 a 1933. Discurso en Des Moines, 4 de Octubre de 1932.
Corría el año 1932 y el presidente Hoover describía de esta manera lo que para él había sido uno de sus grandes logros. Se jactaba - ya paladeando el sabor de la derrota - de haber hecho frente a la gran crisis del 29. Luego Roosevelt continuó con el Nuevo Fraude y al pueblo le dio igual porque tenía sed de buenas noticias, que no tardaron en llegar. El "no me importa porque llevo torta", vamos.
No se sabe si era el cinismo o la majadería lo que impulsaba a Hoover a hablar de ese modo. Puede que simple electoralismo. Porque en 1930 Hoover había dado luz verde a una nueva ley de aranceles, la ley Smoot-Hawley, que generó una reacción en cadena de consecuencias devastadoras. Aunque tendamos a imaginar un comercio mundial aislado y fragmentado por aquellos días, lo cierto es que las fichas de dominó comenzaron a caer en Europa, y la situación empeoró provocando una reacción proteccionista en cadena en países como España, Francia, Italia, Suiza o Gran Bretaña.
Hoover había comenzado a destruir el legado de sus antecesores antes de la gran depresión - mucho antes de llegar a la presidencia - , cuando ocupaba el cargo de secretario de Comercio. Este legado no era otra cosa que una cierta inhibición. Nada de dejación ni indolencia, sino delegación en el mercado. La fascinación sobre la política en la lejana Europa había calado en no pocos intelectuales e incluso políticos de la administración americana. Y siempre con la afección de lo genuino que embriaga todo lo estadounidense, el intervencionismo de moda en Europa fue aprehendido por Hoover en la forma de corporativismo activista. Una especie de absolutismo - silencioso - en manos de un grupo selecto de políticos, empresarios y sindicatos.
Este corporativismo era una demostración evidente de que el keynesianismo se había impuesto y que, pese a lo que estaba por llegar, prevalecería sobre la escuela austriaca hasta la crisis inflacionista de los 70. Paul Johnson cuenta que en julio de 1927 Montagu Norman y Benjamin Strong participaron en una reunión secreta de banqueros. En dicha reunión decidieron - pese a los argumentos contrarios de franceses y alemanes - provocar otro acceso de inflación y bajar los tipos de interés otro medio punto. Strong lo expresó así de gráficamente:
- Daré un pequeño coup de whisky al mercado de valores.
Y esa decisión desencadenó una nueva ola de especulación que a la postre sería definitiva. He dejado para el final - sí, sigo siendo esclavo de la narrativa - que Norman era el máximo dirigente del Banco de Inglaterra (por entonces no existía el BCE) y Strong estaba al frente de la Reserva Federal de Nueva York (Fed). Escalofriante, ¿eh?
La escuela austriaca ya había distinguido años atrás entre crédito de transferencia y crédito creado. Seguiremos hablando de la expansión crediticia.
[...] Llegamos a la conclusión de que no podíamos aplicar el consejo de los liquidacionistas a ultranza y comtemplar cómo el cuerpo entero de deudores norteamericanos llegaba a la quiebra y se destruían los ahorros de nuestro pueblo [...]
Herbert Hoover, presidente de los E.E.U.U. de 1929 a 1933. Discurso en Des Moines, 4 de Octubre de 1932.
Corría el año 1932 y el presidente Hoover describía de esta manera lo que para él había sido uno de sus grandes logros. Se jactaba - ya paladeando el sabor de la derrota - de haber hecho frente a la gran crisis del 29. Luego Roosevelt continuó con el Nuevo Fraude y al pueblo le dio igual porque tenía sed de buenas noticias, que no tardaron en llegar. El "no me importa porque llevo torta", vamos.
No se sabe si era el cinismo o la majadería lo que impulsaba a Hoover a hablar de ese modo. Puede que simple electoralismo. Porque en 1930 Hoover había dado luz verde a una nueva ley de aranceles, la ley Smoot-Hawley, que generó una reacción en cadena de consecuencias devastadoras. Aunque tendamos a imaginar un comercio mundial aislado y fragmentado por aquellos días, lo cierto es que las fichas de dominó comenzaron a caer en Europa, y la situación empeoró provocando una reacción proteccionista en cadena en países como España, Francia, Italia, Suiza o Gran Bretaña.
Hoover había comenzado a destruir el legado de sus antecesores antes de la gran depresión - mucho antes de llegar a la presidencia - , cuando ocupaba el cargo de secretario de Comercio. Este legado no era otra cosa que una cierta inhibición. Nada de dejación ni indolencia, sino delegación en el mercado. La fascinación sobre la política en la lejana Europa había calado en no pocos intelectuales e incluso políticos de la administración americana. Y siempre con la afección de lo genuino que embriaga todo lo estadounidense, el intervencionismo de moda en Europa fue aprehendido por Hoover en la forma de corporativismo activista. Una especie de absolutismo - silencioso - en manos de un grupo selecto de políticos, empresarios y sindicatos.
Este corporativismo era una demostración evidente de que el keynesianismo se había impuesto y que, pese a lo que estaba por llegar, prevalecería sobre la escuela austriaca hasta la crisis inflacionista de los 70. Paul Johnson cuenta que en julio de 1927 Montagu Norman y Benjamin Strong participaron en una reunión secreta de banqueros. En dicha reunión decidieron - pese a los argumentos contrarios de franceses y alemanes - provocar otro acceso de inflación y bajar los tipos de interés otro medio punto. Strong lo expresó así de gráficamente:
- Daré un pequeño coup de whisky al mercado de valores.
Y esa decisión desencadenó una nueva ola de especulación que a la postre sería definitiva. He dejado para el final - sí, sigo siendo esclavo de la narrativa - que Norman era el máximo dirigente del Banco de Inglaterra (por entonces no existía el BCE) y Strong estaba al frente de la Reserva Federal de Nueva York (Fed). Escalofriante, ¿eh?
La escuela austriaca ya había distinguido años atrás entre crédito de transferencia y crédito creado. Seguiremos hablando de la expansión crediticia.
jueves, marzo 20, 2008
viernes, marzo 07, 2008
El repugnante olor a pólvora en las elecciones empieza a ser costumbre
Este mechero ya no enciende más. Se ha equivocado, señor presidente. Una inmensa mayoría (de cualquier partido, de cualquier región) le agradecerá que rectifique cuanto antes. No es necesario pedir perdón, muchos nos sentimos incómodos con algo tan peripatético. Tampoco es de esperar que le cueste caro. Pero tiene que rectificar públicamente, es necesario.
-Es posible que durante el combate sientas una ligera punzada. Será el orgullo, que intenta joderte. A la mierda el orgullo! El orgullo siempre hace año, no te ayuda jamás. Lucha contra esa mierda. Porque dentro de unos años, cuando estés gozando de la buena vida en el Caribe, te dirás a ti mismo: joder, Marcellus Wallace tenía razón.
-Es posible que durante el combate sientas una ligera punzada. Será el orgullo, que intenta joderte. A la mierda el orgullo! El orgullo siempre hace año, no te ayuda jamás. Lucha contra esa mierda. Porque dentro de unos años, cuando estés gozando de la buena vida en el Caribe, te dirás a ti mismo: joder, Marcellus Wallace tenía razón.
martes, marzo 04, 2008
El dewater (I): Vivienda
Comenzamos la serie de momentos estelares del debate de ayer:
Momento surrealista:
Zapatero está como disperso. Disparando al aire, no sabe bien a qué. Rajoy le ha atizado con la educación, y ha planteado la negligencia del Gobierno en cuanto a la contención de los precios de la vivienda.
Zapatero: Mire, en cuanto a vivienda, le voy a dar un dato: con su ley del suelo, con la ley que empezaron a cambiar en el decreto del 96 y 98, ¿sabe cuando subió los terrenos del suelo en España?
No concuerda el sujeto con el verbo, el pronombre interrogativo se refiere a tiempo mientras que la respuesta que dará ,a la cantidad...
Un 500% con esa liberalización. Esa la consecuencia de su política. Y con ustedes la vivienda subió en esa liberalización...
Rajoy: ¡Si eso no está aprobado! Por favor... la liberalización del suelo, ¡hombre que barbaridad!
Se indigna. Está muy gracioso. Se acentúa con el tic de guiñar el ojo izquierdo. Mira a Zapatero incrédulo: "¿Qué estará diciendo?".
Zapatero: Sí, un 500% con su ley del suelo. Y un 80% aumentó la vivienda en la última legislatura. Y en esta el incremento ha ido decreciendo hasta llegar solo al 40%. Con ustedes el precio de la vivienda subía seis veces más que los salarios y con nosotros hemos pasado de 50.000 viviendas protegidas a las 150.000 viviendas protegidas que vamos a construir este año. Tres veces más [...]
Impresionante. Creo que esta parrafada de Zapatero se debería estudiar en las escuelas. No tiene desperdicio. Primero pregunta que cuándo y se responde él mismo que 500%. Había hablado sobre la liberalización del suelo, que luego se convierte en simple ley. Luego utiliza una metáfora tan sutil que sólo él entiende: contrapone el diferencial salario-vivienda del PP con... ¡¡un número de viviendas protegidas todavía por construir!! El incremento ha ido decreciendo.
[...] Dígaselo a la señora Esperanza Aguirre, que ya sabe lo que dijo, que lo que quería era acabar con la vivienda protegida.
Impresionante. Luego lo veremos
Rajoy: [...] [Mira a sus notas después de hablar de educación y levanta la cabeza, incrédulo todavía] Eso de la liberalización del suelo, eso es falso. Usted no se entera. Eso no se ha producido nunca en España. Eso es algo que se le ha ocurrido a usted o que se lo ha inventado. ¡¡Eso no entró en vigor nunca!!
De verdad, las caras de Rajoy lo dicen todo. Es clavado a su muñeco del guiñol. mueve los ojos de lado a lado, porque no lo entiende. ¿Puede haber venido su interlocutor tan mal preparado? Me reí sin parar.
Respecto a lo de la VPO de Esperanza Aguirre... impresionante. He tenido oportunidad de escuchar las declaraciones obre VPO de E.A. en un sinfín de ocasiones y en TODAS ellas hablaba de suprimir las VPOs tal y como están para sustituirlas por otro modelo que evite el fraude - como se hace en el País Vasco, por ejemplo.
Tras reirme un rato, me empiezo a ofender. ¿Con qué preparación ha ido ZP a los debates? ¿Han estado trabajando los funcionarios horas extra para que el presidente del gobierno ni se lea sus apuntes? Continuará pronto...
Momento surrealista:
Zapatero está como disperso. Disparando al aire, no sabe bien a qué. Rajoy le ha atizado con la educación, y ha planteado la negligencia del Gobierno en cuanto a la contención de los precios de la vivienda.
Zapatero: Mire, en cuanto a vivienda, le voy a dar un dato: con su ley del suelo, con la ley que empezaron a cambiar en el decreto del 96 y 98, ¿sabe cuando subió los terrenos del suelo en España?
No concuerda el sujeto con el verbo, el pronombre interrogativo se refiere a tiempo mientras que la respuesta que dará ,a la cantidad...
Un 500% con esa liberalización. Esa la consecuencia de su política. Y con ustedes la vivienda subió en esa liberalización...
Rajoy: ¡Si eso no está aprobado! Por favor... la liberalización del suelo, ¡hombre que barbaridad!
Se indigna. Está muy gracioso. Se acentúa con el tic de guiñar el ojo izquierdo. Mira a Zapatero incrédulo: "¿Qué estará diciendo?".
Zapatero: Sí, un 500% con su ley del suelo. Y un 80% aumentó la vivienda en la última legislatura. Y en esta el incremento ha ido decreciendo hasta llegar solo al 40%. Con ustedes el precio de la vivienda subía seis veces más que los salarios y con nosotros hemos pasado de 50.000 viviendas protegidas a las 150.000 viviendas protegidas que vamos a construir este año. Tres veces más [...]
Impresionante. Creo que esta parrafada de Zapatero se debería estudiar en las escuelas. No tiene desperdicio. Primero pregunta que cuándo y se responde él mismo que 500%. Había hablado sobre la liberalización del suelo, que luego se convierte en simple ley. Luego utiliza una metáfora tan sutil que sólo él entiende: contrapone el diferencial salario-vivienda del PP con... ¡¡un número de viviendas protegidas todavía por construir!! El incremento ha ido decreciendo.
[...] Dígaselo a la señora Esperanza Aguirre, que ya sabe lo que dijo, que lo que quería era acabar con la vivienda protegida.
Impresionante. Luego lo veremos
Rajoy: [...] [Mira a sus notas después de hablar de educación y levanta la cabeza, incrédulo todavía] Eso de la liberalización del suelo, eso es falso. Usted no se entera. Eso no se ha producido nunca en España. Eso es algo que se le ha ocurrido a usted o que se lo ha inventado. ¡¡Eso no entró en vigor nunca!!
De verdad, las caras de Rajoy lo dicen todo. Es clavado a su muñeco del guiñol. mueve los ojos de lado a lado, porque no lo entiende. ¿Puede haber venido su interlocutor tan mal preparado? Me reí sin parar.
Respecto a lo de la VPO de Esperanza Aguirre... impresionante. He tenido oportunidad de escuchar las declaraciones obre VPO de E.A. en un sinfín de ocasiones y en TODAS ellas hablaba de suprimir las VPOs tal y como están para sustituirlas por otro modelo que evite el fraude - como se hace en el País Vasco, por ejemplo.
Tras reirme un rato, me empiezo a ofender. ¿Con qué preparación ha ido ZP a los debates? ¿Han estado trabajando los funcionarios horas extra para que el presidente del gobierno ni se lea sus apuntes? Continuará pronto...
viernes, febrero 01, 2008
2008
La primera entrada del 2008 era más folio en blanco que nunca. Supongo que debo contar que el 2007 acabó trágicamente, que las desgracias personales de fin de año me alejaron del blog (más si cabe) y que hay que hacer balance del 2007.
Nunca he hecho balance anual. Supongo que porque nunca he tenido el menor respeto por evaluaciones tan arbitrarias y peregrinas como las basadas en los ciclos de la tierra respecto al sol. Debo decir, sin embargo, que el 2007 figurará en el apunte que asegura que me casé ese año, justo por encima del que dice que Eduardo, nacido en Marzo del 2008, es mi hijo.
No voy a proclamar deseos universales que no siento ni propósitos para el nuevo año porque, salvo los terapéuticamente prescritos, suelen ser íntimos e intransferibles.
El asiento contable referido como 2007 acaba. El 2007 ha muerto. Viva el 2007.
Nunca he hecho balance anual. Supongo que porque nunca he tenido el menor respeto por evaluaciones tan arbitrarias y peregrinas como las basadas en los ciclos de la tierra respecto al sol. Debo decir, sin embargo, que el 2007 figurará en el apunte que asegura que me casé ese año, justo por encima del que dice que Eduardo, nacido en Marzo del 2008, es mi hijo.
No voy a proclamar deseos universales que no siento ni propósitos para el nuevo año porque, salvo los terapéuticamente prescritos, suelen ser íntimos e intransferibles.
El asiento contable referido como 2007 acaba. El 2007 ha muerto. Viva el 2007.
viernes, noviembre 30, 2007
Bernat Soria
Madrid es una ciudad de más de un millón de cadáveres (según las últimas estadísticas). Y mientras paso largas horas preguntándole a Dios, preguntándole por qué se pudre lentamente mi alma, por qué se pudren más de un millón de cadáveres en esta ciudad de Madrid, por qué mil millones de cadáveres se pudren lentamente en el mundo, me encuentro con la televisión pública y entonces es cuando no puedo parar de gemir, de ladrar o de fluir como la leche de la ubre caliente de una gran vaca amarilla.
Y cómo no, 59 segundos. Menos de un minuto para ultrajar todos los siglos de civilización que ostentamos, para concentrar todas las tarjetillas de mnemotécnicos que un becario ha sido capaz de preparar y escupirlas al vulgo, unos pocos segundos (59 son lo que tarda el micro en desaparecer) para pontificar ante un país pongamos al 19% de share.
Un obeso tirando a mórbido (lejos de mí el censurar por eso) lanza diatribas contra la "Alimentacion Capitalista". El público aplaude. Él, ajeno, se acaricia una mano contra otra pensando que nunca ha tenido algo tan parecido a un púlpito pre-Vaticano-II para epatar a la concurrencia. Se llama Bernat Soria, y la provincia entera debiera levantarse por lo injusto del patronímico con lo carnal del personaje. Bernat sería capaz de quemar a alguien en la hoguera de la Divina Ciencia.
Dice que todo el dinero dedicado a la Ciencia es poco. Y lo dice tan tranquilo. Suelta entonces algo sobre las células madre y su plan sale de puta ídem: los sicofantes a sueldo miran al regidor y, a una señal de éste, desenfundan los argumentos sobre células de piel o lo que coño sea y levantan la mano.
La contrarréplica es de manual. Quince segundos dedicados al PP y 45 para mirar a los ojos a los enfermos de cáncer diciendo que lo que tienen en el cuerpo es falta de inversión. Anuncios. El alcohol está acabando con la Comunidad de Madrid. Acaban los anuncios. Bernat Soria sigue necesitando dinero para el bálsamo de Fierabrás.
Uno de los problemas de este país (y de Francia) es que Revel suena a bolero y casi no se edita. Allá por mediados de los 80, Jean François Revel ya alertó de los peligros de poner a un científico a los mandos de la maquinaria política. La Historia lo ha refrendado con unos cuantos ejemplos del resultado de poner a antropólogos, médicos, militares o músicos frustrados en situaciones de poder.
Los funcionarios siguen comiéndose el país como termitas mientras el gallo levanta otra mañana más a un millón de cadáveres. Según las últimas estadísticas.
Y cómo no, 59 segundos. Menos de un minuto para ultrajar todos los siglos de civilización que ostentamos, para concentrar todas las tarjetillas de mnemotécnicos que un becario ha sido capaz de preparar y escupirlas al vulgo, unos pocos segundos (59 son lo que tarda el micro en desaparecer) para pontificar ante un país pongamos al 19% de share.
Un obeso tirando a mórbido (lejos de mí el censurar por eso) lanza diatribas contra la "Alimentacion Capitalista". El público aplaude. Él, ajeno, se acaricia una mano contra otra pensando que nunca ha tenido algo tan parecido a un púlpito pre-Vaticano-II para epatar a la concurrencia. Se llama Bernat Soria, y la provincia entera debiera levantarse por lo injusto del patronímico con lo carnal del personaje. Bernat sería capaz de quemar a alguien en la hoguera de la Divina Ciencia.
Dice que todo el dinero dedicado a la Ciencia es poco. Y lo dice tan tranquilo. Suelta entonces algo sobre las células madre y su plan sale de puta ídem: los sicofantes a sueldo miran al regidor y, a una señal de éste, desenfundan los argumentos sobre células de piel o lo que coño sea y levantan la mano.
La contrarréplica es de manual. Quince segundos dedicados al PP y 45 para mirar a los ojos a los enfermos de cáncer diciendo que lo que tienen en el cuerpo es falta de inversión. Anuncios. El alcohol está acabando con la Comunidad de Madrid. Acaban los anuncios. Bernat Soria sigue necesitando dinero para el bálsamo de Fierabrás.
Uno de los problemas de este país (y de Francia) es que Revel suena a bolero y casi no se edita. Allá por mediados de los 80, Jean François Revel ya alertó de los peligros de poner a un científico a los mandos de la maquinaria política. La Historia lo ha refrendado con unos cuantos ejemplos del resultado de poner a antropólogos, médicos, militares o músicos frustrados en situaciones de poder.
Los funcionarios siguen comiéndose el país como termitas mientras el gallo levanta otra mañana más a un millón de cadáveres. Según las últimas estadísticas.
viernes, noviembre 02, 2007
El porqué de mi inminente empadronamiento en Madrid
Creo que no es necesaria explicación alguna: "Sí, cariño mío, lo que tú quieras" - léase con acento de Paco Martínez Soria.
domingo, octubre 28, 2007
OHL se quita la careta
¡Atención que tiene tela! Parece que la SER nunca acabará de pagar la concesión de emisoras, y nos sigue sonrojando con una más gorda cada vez. La emisora terrorista no tiene ningún reparo en difundir noticias como ésta:
Es decir, una empresa que depende del gobierno para subsistir se lanza al suicidio porque un gallego amigo del PP de unos 74 años (un fascista, ¿quién si no?) quiere darle por retambufa a PetaZeta.
¿Mmmmmmmmmm, que me dicen de esas HL en la parte final de OHL? HispaLibertas, me juego el cuello.
Pero admiremos ese periodismo serio extrayendo algunas perlas:
1) Fuentes de las otras empresas constructoras no entienden la actitud de OHL.
¿Qué fuentes? ¿La de Hércules? ¿La de Bernini?
2) El presidente de una de estas compañías ha llegado a decir que la unica explicación es que Villar Mir esté utilizando esta obra como parte de una batalla política y empresarial contra el gobierno para retrasar la entrada en funcionamiento del Ave si no le pagan más por la expropiación en Galicia.
Claro, y Villar Mir se lo ha contado con pelos y señales. ¿Pero la única explicación de qué? ¿De los retrasos? Jajajajajaja
3) El Ministerio de Fomento ni confirma ni desmiente el comportamiento de OHL
Benedicto XVI también guarda un mutismo sospechoso al respecto.
4) La empresa OHL y el ex ministro Alvarez Cascos tienen un nexo de unión más. El último jefe de prensa del ministro de Fomento del PP lleva ahora la comunicación de la empresa de Villar Mir.
Uy, uy, uy... qué mal huele esto... es como la prima de la cuñada del padre de la mujer de Zaplana, la que tenía un bar por Valencia.
5) Mantiene excelentes relaciones con dirigentes del PP, entre ellos, Cascos y Fraga. Con éste último compartió gobierno recien muerto Franco.
¡¡Por fin llegamos. Eso lo explica todo!! Un cerdo franquista que ha boicoteado el AVE y el cercanías de BCN. Menos mal que todavía nos protege el cuarto poder...
La constructora del tramo accidentado del AVE mantiene un contencioso con Fomento por una expropiación
Fuentes de las otras empresas constructoras del AVE no entienden la actitud de OHL, salvo que, según ha dicho el presidente de una de ellas, Mir esté utilizando esta obra como parte de una batalla política y empresarial contra el Gobierno
 |  |  |
Es decir, una empresa que depende del gobierno para subsistir se lanza al suicidio porque un gallego amigo del PP de unos 74 años (un fascista, ¿quién si no?) quiere darle por retambufa a PetaZeta.
¿Mmmmmmmmmm, que me dicen de esas HL en la parte final de OHL? HispaLibertas, me juego el cuello.
Pero admiremos ese periodismo serio extrayendo algunas perlas:
1) Fuentes de las otras empresas constructoras no entienden la actitud de OHL.
¿Qué fuentes? ¿La de Hércules? ¿La de Bernini?
2) El presidente de una de estas compañías ha llegado a decir que la unica explicación es que Villar Mir esté utilizando esta obra como parte de una batalla política y empresarial contra el gobierno para retrasar la entrada en funcionamiento del Ave si no le pagan más por la expropiación en Galicia.
Claro, y Villar Mir se lo ha contado con pelos y señales. ¿Pero la única explicación de qué? ¿De los retrasos? Jajajajajaja
3) El Ministerio de Fomento ni confirma ni desmiente el comportamiento de OHL
Benedicto XVI también guarda un mutismo sospechoso al respecto.
4) La empresa OHL y el ex ministro Alvarez Cascos tienen un nexo de unión más. El último jefe de prensa del ministro de Fomento del PP lleva ahora la comunicación de la empresa de Villar Mir.
Uy, uy, uy... qué mal huele esto... es como la prima de la cuñada del padre de la mujer de Zaplana, la que tenía un bar por Valencia.
5) Mantiene excelentes relaciones con dirigentes del PP, entre ellos, Cascos y Fraga. Con éste último compartió gobierno recien muerto Franco.
¡¡Por fin llegamos. Eso lo explica todo!! Un cerdo franquista que ha boicoteado el AVE y el cercanías de BCN. Menos mal que todavía nos protege el cuarto poder...
Es niño!!!
Así que si queréis hacer alguna sugerencia... Va a servir de poco, pero absténganse los que quieran votar por Josep Lluis o Estatut.
Periodistas
Un repaso a la actualidad del política de comunicación del gobierno ZP.
El pasado día 26 de Octubre se emitía en Tele Chaves (con S) el programa de debate Mejor lo hablamos, dedicado en esta ocasión a la descojonante Ley de Memoria Histórica. Pues resulta que en un momento del programa, al parecer defendiendo a su emisora de un ataque de Fernando Delgado, Ignacio Villa tuvo a bien recordar el conocido momento de la SER sobre los terroristas depilados el 11-M.
Lean, lean. Fernando Delgado, Rosa Regás y Maria Antonia Iglesias abandonaron indignados el plató mientras la moderadora se quedaba compuesta y sin contertulios.
Fernando Delgado, historiador amateur
El 13 de marzo, tras los atentados de Madrid y en vísperas de las elecciones generales, Fernando Delgado dijo en su programa: "Mañana tenemos, tienen ustedes, la oportunidad de terminar con gente como Federico Jiménez Losantos, Carlos Dávila, Alfonso Ussía y Alfredo Urdaci, herederos directos de los que asesinaron a Lorca". Qué ingenio, qué sutilidad, Fernando.
Maria Antonia Iglesias, la musa
Maria Antonia, felipista antes que zpista, es una asidua a cualquier debate que se precie. Puede hablar sobre nacionalismo, memoria histórica, economía e incluso religión. Es un referente en la izquierda española, y nos son pocos los que la pintan como la verdadera intelectual de bandera del socialismo español. Cuando vivía en Conde Miranda recuerdo haberla visto a menudo sola, cargando bolsas de la compra, buscando el contacto de la gente por la plaza Mayor y Cuchilleros. Claro referente intelectual para la Red Rrogresista.
Rosa Regás, la profesional ¿Será como ella pregona una víctima? ¿Buscará, como Maria Antonia, cobijo profesional? Esta simpática señora, descalificada en diversas ocasiones por el ministro de Cultura, tiene el honor de ser la primera responsable de la Biblioteca Nacional que la ha cagado en todo lo que ha emprendido (o no). Un conocido, que ejercía de anfitrión en una conferencia de la Regás, me contó la conversación que tuvo con ella tras compadecerse del resfriado que llevaba encima: - Estás jodida, Rosa. - Qué más quisiera yo - respondió la muy cachonda.
Eso tuvo gracia, por lo menos.
[...] Sí cabe hacer una objeción estratégica. Es una lástima que no se hayan aprovechado los años de máximo esplendor en la creación de empleo para debatir, pactar y poner en práctica algunas reformas necesarias del mercado laboral.[...]
con algo de nuestra creación:
-Podríamos citar, al hilo, los infructuosos esfuerzos por lograr una paz - a la que ningún español supo como contribuir, si no con la rendición y la nuca - en la que no se indagó un ápice y que no tenía más sentido que contemporizar hasta las siguientes elecciones. [Nunca sabremos si la T-4 hubiera volado de la misma manera, aunque podemos suponer que la lucha contra el terrorismo retrocedió varias décadas, según los responsables de la misma aseguran].
- ¿Cuánto se perdió en debates parlamentarios referidos a un Estatuto de Cataluña que sólo podían aprobarse en detrimento de la Constitución? ¿Cuántos estatutos más provocó el salto de la liebre y cuánto nos han costado a los españoles (pensando en coste de oportunidad, simplemente)?.
- Hemos sucumbido en todas y cada una de las negociaciones en la que se repartía un pedacito de la hucha de la UE. Es cierto que han entrado países en peores condiciones, pero tampoco lo es menos que en tiempos de Aznar había países más pobres que salieron perdiendo y que nuestros grandes aliados estratégicos alemanes y franceses han desaparecido del mapa político sin que hayan correspondido ni una miaja a las voluntariosas felaciones de Zapatero.
- Inmigración, subvenciones ridículas, promesas propias de un oligofrénico en lo relativo a vivienda, únicamente se ha gastado dinero público con fines electoralistas que, por si fuera poco y según demuestran los sondeos, lo único que han conseguido es fracturar los grupos, corromper la alternancia y augurar un futuro de dolorosa vuelta atrás. Como en tantas y tantas cosas, crear problemas donde no los había.
- Ley de Memoria Histórica: Al más puro estilo estalinista, se elabora una ley sobre la memoria. Igual que con el tiempo conoceremos leyes sobre la inteligencia, se quemarán libros y se encarcelarán periodistas, apuesten algo. De momento, hemos echado sal sobre el terreno ruinoso de la educación promoviendo leyes sobre "los buenos ciudadanos". Ya hablaremos a su tiempo sobre todo esto.
- Y no acabaríamos.
Resulta que ayer estaba zapeando y lo pillé un momento calipo-de-fresa a la cámara en el que bajando los ojos y adoptando una gravedad de miedo, decía que no, que de ninguna manera, que FJL no era compañero de profesión. Estaba a punto de sorprenderme por la sensatez del presentador y casi alabar la sinceridad de su autopercepción cuando el tío continuó diciendo que no consideraba a FJL periodista. Igual me equivoco y tiene una cultura infinitamente superior al turolense y lo de los lupanares, cabras, piercings y sexo a golpes es solo una tapadera... Impresionante, Jordi el homologador de profesiones. También volveremos con más tiempo a tratar este tema.
El pasado día 26 de Octubre se emitía en Tele Chaves (con S) el programa de debate Mejor lo hablamos, dedicado en esta ocasión a la descojonante Ley de Memoria Histórica. Pues resulta que en un momento del programa, al parecer defendiendo a su emisora de un ataque de Fernando Delgado, Ignacio Villa tuvo a bien recordar el conocido momento de la SER sobre los terroristas depilados el 11-M.
Lean, lean. Fernando Delgado, Rosa Regás y Maria Antonia Iglesias abandonaron indignados el plató mientras la moderadora se quedaba compuesta y sin contertulios.
- El equipo Ja: intelectuales españoles de izquierdas.
Fernando Delgado, historiador amateurEl 13 de marzo, tras los atentados de Madrid y en vísperas de las elecciones generales, Fernando Delgado dijo en su programa: "Mañana tenemos, tienen ustedes, la oportunidad de terminar con gente como Federico Jiménez Losantos, Carlos Dávila, Alfonso Ussía y Alfredo Urdaci, herederos directos de los que asesinaron a Lorca". Qué ingenio, qué sutilidad, Fernando.
Maria Antonia Iglesias, la musa Maria Antonia, felipista antes que zpista, es una asidua a cualquier debate que se precie. Puede hablar sobre nacionalismo, memoria histórica, economía e incluso religión. Es un referente en la izquierda española, y nos son pocos los que la pintan como la verdadera intelectual de bandera del socialismo español. Cuando vivía en Conde Miranda recuerdo haberla visto a menudo sola, cargando bolsas de la compra, buscando el contacto de la gente por la plaza Mayor y Cuchilleros. Claro referente intelectual para la Red Rrogresista.
Rosa Regás, la profesional ¿Será como ella pregona una víctima? ¿Buscará, como Maria Antonia, cobijo profesional? Esta simpática señora, descalificada en diversas ocasiones por el ministro de Cultura, tiene el honor de ser la primera responsable de la Biblioteca Nacional que la ha cagado en todo lo que ha emprendido (o no). Un conocido, que ejercía de anfitrión en una conferencia de la Regás, me contó la conversación que tuvo con ella tras compadecerse del resfriado que llevaba encima: - Estás jodida, Rosa. - Qué más quisiera yo - respondió la muy cachonda.Eso tuvo gracia, por lo menos.
- Editorial de El País: Aquí se puede leer
[...] Sí cabe hacer una objeción estratégica. Es una lástima que no se hayan aprovechado los años de máximo esplendor en la creación de empleo para debatir, pactar y poner en práctica algunas reformas necesarias del mercado laboral.[...]
con algo de nuestra creación:
-Podríamos citar, al hilo, los infructuosos esfuerzos por lograr una paz - a la que ningún español supo como contribuir, si no con la rendición y la nuca - en la que no se indagó un ápice y que no tenía más sentido que contemporizar hasta las siguientes elecciones. [Nunca sabremos si la T-4 hubiera volado de la misma manera, aunque podemos suponer que la lucha contra el terrorismo retrocedió varias décadas, según los responsables de la misma aseguran].
- ¿Cuánto se perdió en debates parlamentarios referidos a un Estatuto de Cataluña que sólo podían aprobarse en detrimento de la Constitución? ¿Cuántos estatutos más provocó el salto de la liebre y cuánto nos han costado a los españoles (pensando en coste de oportunidad, simplemente)?.
- Hemos sucumbido en todas y cada una de las negociaciones en la que se repartía un pedacito de la hucha de la UE. Es cierto que han entrado países en peores condiciones, pero tampoco lo es menos que en tiempos de Aznar había países más pobres que salieron perdiendo y que nuestros grandes aliados estratégicos alemanes y franceses han desaparecido del mapa político sin que hayan correspondido ni una miaja a las voluntariosas felaciones de Zapatero.
- Inmigración, subvenciones ridículas, promesas propias de un oligofrénico en lo relativo a vivienda, únicamente se ha gastado dinero público con fines electoralistas que, por si fuera poco y según demuestran los sondeos, lo único que han conseguido es fracturar los grupos, corromper la alternancia y augurar un futuro de dolorosa vuelta atrás. Como en tantas y tantas cosas, crear problemas donde no los había.
- Ley de Memoria Histórica: Al más puro estilo estalinista, se elabora una ley sobre la memoria. Igual que con el tiempo conoceremos leyes sobre la inteligencia, se quemarán libros y se encarcelarán periodistas, apuesten algo. De momento, hemos echado sal sobre el terreno ruinoso de la educación promoviendo leyes sobre "los buenos ciudadanos". Ya hablaremos a su tiempo sobre todo esto.
- Y no acabaríamos.
- La Noria: periodismo de verdad.
Resulta que ayer estaba zapeando y lo pillé un momento calipo-de-fresa a la cámara en el que bajando los ojos y adoptando una gravedad de miedo, decía que no, que de ninguna manera, que FJL no era compañero de profesión. Estaba a punto de sorprenderme por la sensatez del presentador y casi alabar la sinceridad de su autopercepción cuando el tío continuó diciendo que no consideraba a FJL periodista. Igual me equivoco y tiene una cultura infinitamente superior al turolense y lo de los lupanares, cabras, piercings y sexo a golpes es solo una tapadera... Impresionante, Jordi el homologador de profesiones. También volveremos con más tiempo a tratar este tema.
sábado, septiembre 29, 2007
De cañas al salir del curro
-¡Kalamarres und servesa! - dijo Sergei, e inmediatamente se giró hacia mí mientras el camarero miraba sorprendido y me preguntaba con un inconfundible acento gaditano si debía freirle los calamares en Cruzcampo.
Sergei vive en Viena y "calamares" y "cerveza" son de las pocas palabras en español que conoce. Le di mi aprobación aunque puntualicé que el "und" se lo debía llevar a Austria tal y como lo había traído. Él se golpeó la frente y comenzo a gritar "¡y!, ¡y!": no se lo podía perdonar, en ruso es prácticamente igual, me dijo.
Los rusos son muy suyos. Sergei es capaz de indignarse ante el gerente de Telecom porque en el hotel que le han reservado todos hablan inglés con un acento horrible. O de reprocharnos que nos levantemos de una conference cuando acaba nuestra parte y no esperamos a que él haga lo propio. También tiene la capacidad de ofender a los demás con una inusitada facilidad. Solía decir en la oficina, en un inglés perfectamente audible a varias yardas: "No consideres esto un insulto. España no me gusta nada". Y se encogía de hombros.
- "Esta vez ha sido distinto. Me quedé impresionado al ver que el metro ya llega a la T4. Quizá también influye que he aprendido algo de español" - kalamares, servesa y paela, con una sola ele. Poco más, lo garantizo.
- "Te estás volviendo medio español, como Albin"- le dije aburrido.
- "He,he,he,he, really???!!!" - eso le había gustado.
Quiere volver a Rusia, no está contento en Viena. Lo mismo que Albin, me dice que la gente en Madrid vive, y que trabaja muy bien (Esto último lo dudo, está comparando con franceses, italianos y catalanes, reconoce luego). Y así, a botepronto, va y me pregunta por los nacionalismos. ¿Europeos? ¿En general? No, quiere saber mi opinión sobre el catalán y el vasco. Le hablo un poco de la Renaixença y sobre Sabino Arana. Se parte el culo con lo del Rh. El tío se ríe como un loco, pero sabe mucho más de lo que parece. Su ex-novia hizo la tesis doctoral sobre los nacionalismos es el sur de Europa. Abre las palmas y grita: "Ridiculous!!!". Prefiero no entrar en los nacionalismos rusos.
El tío ha obligado al camarero a mostrarle todos los recipientes suspectibles de contener cerveza y sólo le han satisfecho unas copitas de penalty, que el gaditano va llenando, incrédulo, a la vez que mis jarras de cerveza. Me dice que se encuentra bastante borracho después de 3 penalties, se siente avergonzado. Le consuelo diciendo que si fueran de vodka, yo no podría siquiera con uno. Esto le tranquiliza, le parece la monda.
Hablamos de Putin, Kasparov, las ex-repúblicas, y acaba diciendo que la población rusa está dividida en dos. Los nostálgicos de la antigua URSS, que pasan la misma hambre que antes pero tienen el sentimiento de pérdida provocado por la reducción de los límites geográficos. Y los nuevos ciudadanos, los que ansiaban la libertad, que se oponen a todo lo que pueda identificarse con el antiguo régimen. En España no entendemos la frustración de los rusos, dice. Allí no existe política interior, los sucesivos gobiernos rusos sólo se dedican a la política internacional.
- ¿Asnar? Is he still the prime minister? - me pregunta.
- No, Zapatero.
- ¿Sapatero? Ahm - y apura el último penalty.
Sergei vive en Viena y "calamares" y "cerveza" son de las pocas palabras en español que conoce. Le di mi aprobación aunque puntualicé que el "und" se lo debía llevar a Austria tal y como lo había traído. Él se golpeó la frente y comenzo a gritar "¡y!, ¡y!": no se lo podía perdonar, en ruso es prácticamente igual, me dijo.
Los rusos son muy suyos. Sergei es capaz de indignarse ante el gerente de Telecom porque en el hotel que le han reservado todos hablan inglés con un acento horrible. O de reprocharnos que nos levantemos de una conference cuando acaba nuestra parte y no esperamos a que él haga lo propio. También tiene la capacidad de ofender a los demás con una inusitada facilidad. Solía decir en la oficina, en un inglés perfectamente audible a varias yardas: "No consideres esto un insulto. España no me gusta nada". Y se encogía de hombros.
- "Esta vez ha sido distinto. Me quedé impresionado al ver que el metro ya llega a la T4. Quizá también influye que he aprendido algo de español" - kalamares, servesa y paela, con una sola ele. Poco más, lo garantizo.
- "Te estás volviendo medio español, como Albin"- le dije aburrido.
- "He,he,he,he, really???!!!" - eso le había gustado.
Quiere volver a Rusia, no está contento en Viena. Lo mismo que Albin, me dice que la gente en Madrid vive, y que trabaja muy bien (Esto último lo dudo, está comparando con franceses, italianos y catalanes, reconoce luego). Y así, a botepronto, va y me pregunta por los nacionalismos. ¿Europeos? ¿En general? No, quiere saber mi opinión sobre el catalán y el vasco. Le hablo un poco de la Renaixença y sobre Sabino Arana. Se parte el culo con lo del Rh. El tío se ríe como un loco, pero sabe mucho más de lo que parece. Su ex-novia hizo la tesis doctoral sobre los nacionalismos es el sur de Europa. Abre las palmas y grita: "Ridiculous!!!". Prefiero no entrar en los nacionalismos rusos.
El tío ha obligado al camarero a mostrarle todos los recipientes suspectibles de contener cerveza y sólo le han satisfecho unas copitas de penalty, que el gaditano va llenando, incrédulo, a la vez que mis jarras de cerveza. Me dice que se encuentra bastante borracho después de 3 penalties, se siente avergonzado. Le consuelo diciendo que si fueran de vodka, yo no podría siquiera con uno. Esto le tranquiliza, le parece la monda.
Hablamos de Putin, Kasparov, las ex-repúblicas, y acaba diciendo que la población rusa está dividida en dos. Los nostálgicos de la antigua URSS, que pasan la misma hambre que antes pero tienen el sentimiento de pérdida provocado por la reducción de los límites geográficos. Y los nuevos ciudadanos, los que ansiaban la libertad, que se oponen a todo lo que pueda identificarse con el antiguo régimen. En España no entendemos la frustración de los rusos, dice. Allí no existe política interior, los sucesivos gobiernos rusos sólo se dedican a la política internacional.
- ¿Asnar? Is he still the prime minister? - me pregunta.
- No, Zapatero.
- ¿Sapatero? Ahm - y apura el último penalty.
martes, agosto 14, 2007
Tonto del día
Extraido de www.elmundo.es
![[foto de la noticia]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_uBeiy1rJu9tGOAERTEvkkxvnELAY8hA3hTbagmitVOnJp7UPQKpx8AeCBwD_ESmKYAsJc22y-CKRGz3yQZahLli-gDqqLk49FgVcvzM0Z7JQuIc87jGkVHiSFmrGkZ56AiqcaP8e_WX3rlIfcf6W09bibxhpo-QnnpCdvll6Ok3cVhgpRvbxqn1JDR=s0-d "[foto de la noticia]")
VAN DAMME, ANTITAURINO. El actor Jean-Claude Van Damme se ha unido a varias figuras internacionales que se han solidarizado con el cantante francés Renaud para pedir que se difunda un anuncio contra las corridas de toros que él había grabado. La modelo británica Twiggy Lawson, la actriz estadounidense Alexandra Paul y la patinadora franco-estadounidense Surya Bonaly han decidido apoyar a Renaud en una carta, para pedir al presidente francés, Nicolas Sarkozy, que sea difundido el 'spot' prohibido. (Foto: AFP)
Ciuraneta: un ladrón con papada y sotana
Estaba saboreando un Havana 7 en el bar del hotel Meridien, en Oporto, cuando los cacahuetes me supieron a poco y cogí un periódico al azar. Y pasando las páginas llegué a una noticia (creo que era un breve de "El País" en el Herald Tribune) titulada tal que así:"El obispado de Lleida aseguró que no puede devolver el arte sacro en litigio a las diócesis de La Franja".
1.La Franja (vocablo despreciable utilizado por gentuza despreciable).
La noticia, que cualquiera podría saltarse sin cargo de conciencia, tiene su miga; o por lo menos eso me parecía mientras apuraba mi copa y pedía otra. ¿Qué coño es La Franja? He vivido 20 años en ella sin saberlo, oiga. Resulta que, infeliz de mí, me he criado en una especie de Danzig, de corredor polaco de secano, un Kurdistán de azada, terruño y jota. Pero bueno, aceptamos Franja. Podré utilizar, a partir de ahora, la parte vil y cobarde de Aragón para referirme a Cataluña.
2.¿Para que quieren "La Franja"?
Alfonso XIII inauguró el canal de Aragón y Cataluña en 1906 y se transformó un auténtico desierto (incluso así denominado en múltiples mapas de aquella época) en una de las zonas más prósperas de Aragón. Esto favoreció un significativo aumento de la población con una afluencia constante de nuevos habitantes que contrastaba con el movimiento inverso en otras zonas. Paulatinamente fue apareciendo una figura mixta ganadero-agricultor que la han convertido, sin miedo a exagerar, en una de las zonas más prósperas de Europa en lo relativo al sector.
La voraz maquinaria nazi-onalista ha ido engullendo terreno en forma de "legítimas aspiraciones" y ha ido ensanchando a buen ritmo (por suerte sólo en sueños y en los mapas de sus escuelas) su particular Lebensraum. Los aragoneses de la margen derecha del Cinca somos la reserva del futuro imperio catalán. El cereal de Ucrania era al III Reich como la carne (y el propio cereal) de La Litera es pretendida por los anhelantes del advenimiento de los Paisös Catalans. Nada desdeñable, por cierto, si se tiene que en cuenta que del matadero Fribin sale el 10% de la carne de España, y la lonja de Binéfar marca los precios en todo el país.
3.¿Qué tiene que ver esto con el arte sacro?
No es la primera vez que la margen derecha del Cinca es "expoliada". A mediados del siglo XIX los carlistas catalanes saquearon a su antojo. Es hora de que los habitantes de la pretendida "Franja" tomaran conciencia del proceso del que, sin duda alguna, vamos a ser testigos.
¿A quién le importa la Iglesia? ¿Qué tiene que ver la Iglesia en esto? Siempre ha habido curas colaboracionistas, curas que cuidan más de su papada que del papado, y curas "Blut und Boden". Lo interesante del asunto que nos ocupa es que puede quedar como paradigma una nueva metodología a utilizar:
El obispado catalán consigue (no sé cómo ni me importa demasiado) absorber parroquias que no les corresponde, de manera definitiva o temporal. Y tan pronto como las tienen a su cuidado llevan a cabo un expolio de los objetos de valor. Poco importa lo que digan después cardenales, papas o el Altísimo. Cuando la parroquia vuelve a su diócesis natural u originaria, puede ser de forma natural, mediante litigio, etc... las obras de arte no toman el camino de vuelta, sino que se quedan en las arcas del expoliador. "Uy, yo no he robado, ¿eh? que estaban aqui"
¿Es esto lo que entienden ellos como relación especial con "La Franja"? ¿Para actos como el del cerdo Ciuraneta nos quieren los políticos catalanistas? Aunque los ciudadanos catalanes no tengan culpa alguna, me gustaría pedir colaboración. Y que alguien devuelva los papeles de Salamanca como fianza. Cagando leches.
lunes, julio 30, 2007
Mi prole
Este es el aspecto aproximado del embrión que seguirá con la saga. Unos dos meses han bastado para que tenga bracitos e incluso orejitas. Gustoso respondo a todos los que me preguntan si estoy contento con el "donativo Zapatero" que lo donaré a la F.A.E.S.
Embarazo de 8 semanas. El embrión de 4cm yace suspendido en el líquido amniótico. Este líquido, con la salinidad del mar primitivo, protege los delicados órganos y tejidos del embrión, contra los impactos y la presión. Desde la placenta, la sangre del embrión absorbe proteínas, lípidos y glucosa para el constante proceso de producción celular, así como oxígeno para la combustión del proceso
Embarazo de 8 semanas. El embrión de 4cm yace suspendido en el líquido amniótico. Este líquido, con la salinidad del mar primitivo, protege los delicados órganos y tejidos del embrión, contra los impactos y la presión. Desde la placenta, la sangre del embrión absorbe proteínas, lípidos y glucosa para el constante proceso de producción celular, así como oxígeno para la combustión del proceso
viernes, julio 20, 2007
Más viñetas
Y en esto que pensaba yo... ¿a quién se le ocurre semejante dislate? Es que he visto muchas más gordas en El Jueves, incluso relativas a la misma pareja. Y claro, he caído. Se supone que las sentencias crean precedente y quedan allí acumuladas en el histórico, con el derecho a contar cual número de Fibonacci.
¿Puede influir en los jueces que una alimaña como Otegi haya sido condenada de manera ridícula por decir que el Borbón es el jefe de los torturadores? Me resulta harto difícil comparar ambas situaciones aunque, como dicen en El Mundo, estemos a años luz de los ingleses. Recuerdo al hilo (si alguien lo recuerda que puntualice o corrija) que cuando vi de niño "Un hombre lobo americano en Londres" alguien me explicó la tradición liberal británica cuando el protagonista intenta por todos sus medios que lo detengan, y comienza a gritar "¡¡La reina de Inglaterra es un marimacho!!" ante la pasividad de los bobbies ingleses.
Nobleza obliga y, tal y como hice con las caricaturas de Mahoma, aquí queda la viñeta para poner mi granito de arena por la libertad de expresión.
P.D.: Otra cosa sería un vídeo robado con el tarado del rey o la pareja principesca. Es cuestión de privacidad y gusto. Y sí, va por lo del vídeo de Pedro Jota.
¿Puede influir en los jueces que una alimaña como Otegi haya sido condenada de manera ridícula por decir que el Borbón es el jefe de los torturadores? Me resulta harto difícil comparar ambas situaciones aunque, como dicen en El Mundo, estemos a años luz de los ingleses. Recuerdo al hilo (si alguien lo recuerda que puntualice o corrija) que cuando vi de niño "Un hombre lobo americano en Londres" alguien me explicó la tradición liberal británica cuando el protagonista intenta por todos sus medios que lo detengan, y comienza a gritar "¡¡La reina de Inglaterra es un marimacho!!" ante la pasividad de los bobbies ingleses.
Nobleza obliga y, tal y como hice con las caricaturas de Mahoma, aquí queda la viñeta para poner mi granito de arena por la libertad de expresión.
P.D.: Otra cosa sería un vídeo robado con el tarado del rey o la pareja principesca. Es cuestión de privacidad y gusto. Y sí, va por lo del vídeo de Pedro Jota.
martes, junio 05, 2007
New York City (Día 2 - I)
El Empire State, visita obligada y grata sorpresaç
Gracias a esas verjas no tenía vértigo
Ese que está con Silvia no soy yo
sábado, junio 02, 2007
Más noticias de Venezuela: El Socialismo del siglo XXI
Hace poco miraba desde aquí a Venezuela, fuente constante de noticias jugosas, y un mes da para una actualización :
Qué bonito, de verdad. Los engranajes de la máquina socialista giran sincronizados en pos de un nuevo y rojo amanecer, como cantaba Luz Casal. Hablábamos en el artículo anterior de que la nacionalización de los pozos de petróleo de la Franja del Orinoco había sido light, cuando menos, en tanto que Chávez no podría hacerse cargo de la extracción y el refinado sin ayuda.
Pues parece que el gorila rojo quiere prescindir de las multinacionales a cualquier precio, y qué mejor país que uno de la órbita para cooperar (por cierto, ¿considerarán a España un país de "los suyos"?). Imaginemos que consiguen un taladro chino para un pozo en el estado de Anzoátegui. Elucubremos con que, de la noche a la mañana y sin hand-over, Petróleos de Venezuela (PDVSA) se pone al mando de la estracción. Pim, pam y....sí, lo han adivinado...¡¡pum!! Miles de millones de dólares volando por los aires. Lo pueden ver aquí.
- Chávez cierra RCTV (28-05-2007):
[... La cadena privada Radio Caracas Televisión (RCTV) apagó su señal de emisión en abierto esta noche a las 23.59 hora local (03.59 GMT del lunes), al no serle renovada la concesión de frecuencia estatal por el gobierno venezolano...]
[... El quinto instrumento jurídico que se concretó fue el acuerdo sobre el Proyecto de Refinería en Vietnam, cuyo objeto es definir el plan de acción para el proyecto de construcción de esta planta. Dicho pacto fue suscrito, igualmente, por Rafael Ramírez y Trang Ngoc Canh.
La carta de intención de constitución de una empresa mixta, con el fin de desarrollar y gestionar las actividades de exploración y producción, mejoramiento, refinación y comercialización requeridas para la explotación de un campo de la Faja Petrolífera del Orinoco, sellada por los máximos representantes de Pdvsa y Petrovietnam, fue el sexto convenio consolidado por ambas naciones.
El séptimo instrumento tiene que ver con el acuerdo para el estudio de la explotación de yacimientos de crudo en Venezuela, que permitirá evaluar la factibilidad de explotar yacimientos en el país. Dicho acuerdo lo firmaron el directivo de Pdvsa, Luis Vierma, y el vicepresidente de Petrovietnam, Do Van Hau...]
Qué bonito, de verdad. Los engranajes de la máquina socialista giran sincronizados en pos de un nuevo y rojo amanecer, como cantaba Luz Casal. Hablábamos en el artículo anterior de que la nacionalización de los pozos de petróleo de la Franja del Orinoco había sido light, cuando menos, en tanto que Chávez no podría hacerse cargo de la extracción y el refinado sin ayuda.
Pues parece que el gorila rojo quiere prescindir de las multinacionales a cualquier precio, y qué mejor país que uno de la órbita para cooperar (por cierto, ¿considerarán a España un país de "los suyos"?). Imaginemos que consiguen un taladro chino para un pozo en el estado de Anzoátegui. Elucubremos con que, de la noche a la mañana y sin hand-over, Petróleos de Venezuela (PDVSA) se pone al mando de la estracción. Pim, pam y....sí, lo han adivinado...¡¡pum!! Miles de millones de dólares volando por los aires. Lo pueden ver aquí.
New York City (Día 1 - II)
El puente de Brooklyn, yo creo que aquí empezamos a ponernos como salmonetes
Llegamos a Chinatown vía Manhattan Bridge y nos meamos. ¿Cómo coño se escribe Starbucks en chino?
Mulberry St., el corazón de Little Italy. Fijándose bien en las terrazas todavía se puede ver el espectro del joven Vito Corleone saltando para acribillar a Fanutti.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)