Breves (I): Medios de comunicación

Los distintos proyectos en los que estoy inmerso no me dejan ocuparme de los blogs todo lo que quisiera. Puedo elegir entre leer o escribir, y prefiero lo primero: dedicarme a leer blogs que vienen más trabajados que éste. Sí quiero comentar, a modo de post-it, algunas cosas para dedicarles más tiempo en cuanto proceda, y para sondear "el mercado".

MEDIOS DE COMUNICACIÓN

El País: Ha dicho Janli Cebrián que "El futuro de El País es incierto". ¿Se refería a "El País" o a "el país"? La entrevista era para la Televisión, pero parece ser que se refería al rotativo al servicio de Polanco. Fonéticamente no habría manera de discernirlo, de todos modos. Hace años que el periódico se convirtió en un canal de distribución para los consumibles de Polanco. Cierto es que tocó fondo con los editoriales mofándose de las investigaciones de El Mundo o pidiendo el indulto para Barrionuevo. No le ha ayudado mucho los furibundos ataques editoriales contra Aznar comparándolo con Bin Laden ni la columna de Maruja Torres donde calificaba a todos los votantes del PP de hijos de puta (¡¡¡que hay muchos, Maruja!!!). Sin duda lo peor ha sido la mano negra de Polancone. Por un lado está prohibido mentar a ciertos anunciantes pase lo que pase. Por otro, los críticos de Babelia estarán acojonados cuando les toque (casi siempre) calificar libros de Polanco (i.e. Echevarría). Vamos, que el que se compre el periódico va a saborear alguna viñeta y poco más. Y el que escriba debe tener claro que se atiene al manual de estilo o lo fulminan. ¿Quién iba a decir en su nacimiento que el rotativo acabaría convirtiéndose en una especie de SuperPop para coleccionistas neuróticos?

La COPE: Ha dicho Montilla "La COPE incita al odio". Y se ha quedado tan ancho. Es lo que pasa con la Libertad de Expresión. La izquierda nunca la ha entendido bien. De todas formas no dejan de sorprenderme las declaraciones de Montilla. Creo que lo dejan en evidencia. Si consideramos la prensa como cuarto poder no deja de tener su lógica que el iletrado ministro intente des-separarla como la justicia. Creo que Montilla todavía no se ha dado cuenta de que está en el Gobierno. Estas pijadas se dicen en la oposición, pero no actuando como contra-oposición. Vamos, que un ministro nunca debería decir algo así.

Ah, me olvidaba, a por la COPE en Cataluña. ¿Qué es lo que le pasa a la izquierda en este país? ¿Es así en el resto del mundo? Indudablemente no. ¿Recuerdan lo de la pérdida de libertades con Aznar? Sí, aquello de "y se respira mejor" que no iba precedido de "No es verdad ángel de amor...". Debemos estar tranquilos por cuanto existe la justicia en este país y todavía es de esperar que el tripartito no la haya convertido en una prolongación de su Govern. Por cierto, ¿cuántos oyentes debe tener la COPE en Cataluña? No creo que les haga perder el sueño a los del tripartito,

La SER: Nos quitamos la máscara (o el pasamontañas). Fíjense en esta noticia, que no tiene desperdicio. La marcha de Gabilondo a la Cuatro parece preocupar lo suyo, lo hemos leído estos días. ¿Qué pasará con los que discrepen del Estatut en la SER? Uy, uy, uy... miedo, ¿eh? No pasa nada, tenemos a "El Carnicero" y otra gente bien adoctrinada, que puede enseñar a los nuevos. Nada de centralismo. A ver como toma el oyente de la SER el nuevo giro. Un poco arriesgado, en mi humilde opinión. [hablando de Estatut, no puedo dejar de nombrar lo de Laporta y la pancartita... muy bueno, sí señor]

Popular TV: Sí, es ese canal de TV de la COPE: El que está emitiendo "Curro Jiménez" cada vez que zappeo. Sorpresa, el otro día pillé un debate. Moderado por César Vidal, con un parecido físico cada vez más cercano a Maria Antonia Iglesias. La verdad es que C.V. apenas participó, moderó el debate en el sentido más fiel a la palabra moderar. Hemos llegado hasta un punto en que nos parece increíble que no haya ataques personales en los debates, pero ocurrió. Representantes de colectivos propalestinos y gente como Albiac y el genial Arístegui, en lugar de liarse a manporros dialécticos consiguieron un debate interesantísimo. El problema de las minorías armadas y la ineficacia del estado palestino ante este hecho, la ventaja que hay que conceder a Palestina por cuanto es un estado mucho más "débil", o la coincidencia en que es el pueblo Palestino, y no el gobierno o Hamas, el realmente perjudicado. Fue muy enriquecedor, con antecedentes históricos que el media parece haber olvidado, pero otro día trataremos el tema que no hay tiempo...